ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku :
10 As 48/2024-62
Označení věci v celku :
Ej 326/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:10.As.48.2024.62
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
326 |
2024 |
|
| 10 |
As |
48 |
2024 |
62 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
22.02.2024
Datum skončení řízení :
19.12.2024
Datum vydání rozhodnutí :
19.12.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.12.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
19.12.2024
Datum právní moci :
20.12.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 08:03:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Šmíd Petr Mgr. hlavní subjekt: Městys Luka nad Jihlavou
Zástupce :
Šmíd Petr Mgr. hlavní subjekt: Obec Bítovčice
Zástupce :
Šmíd Petr Mgr. hlavní subjekt: Obec Kozlov
Zástupce :
Šmíd Petr Mgr. hlavní subjekt: Obec Vysoké Studnice
Zástupce :
Vojáček Marek Mgr. hlavní subjekt: VODÁRENSKÁ AKCIOVÁ SPOLEČNOST, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Městys Luka nad Jihlavou |
stěžovatel |
| VODÁRENSKÁ AKCIOVÁ SPOLEČNOST, a.s. |
osoba zúčastněná |
| Městys Luka nad Jihlavou |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Vysoké Studnice |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Kozlov |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Bítovčice |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Kraje Vysočina |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Obec Vysoké Studnice |
účastník řízení |
| Obec Kozlov |
účastník řízení |
| Obec Bítovčice |
účastník řízení |
| Krajský úřad Kraje Vysočina |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8 |
2 |
|
zákona |
274 |
2001 |
|
8 |
13 |
|
zákona |
274 |
2001 |
|
8 |
14 |
|
zákona |
274 |
2001 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
87 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
663 |
|
|
zákona |
40 |
1964 |
|
123 |
|
|
zákona |
40 |
1964 |
|
491 |
2 |
|
zákona |
89 |
2012 |
|
6 |
2 |
|
zákona |
274 |
2001 |
|
6 |
7 |
|
zákona |
274 |
2001 |
|
6 |
8 |
|
zákona |
274 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 26 Cdo 4497/2017 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 10 As 266/2023-81 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 7 As 307/2022-68 |
7 |
As |
307 |
2022 |
68 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 336/2022-93 |
3 |
As |
336 |
2022 |
93 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 As 36/2023-82 |
10 |
As |
36 |
2023 |
82 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 89/2024-21 |
8 |
As |
89 |
2024 |
21 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 As 108/2019-39 |
6 |
As |
108 |
2019 |
39 |
Sb. NSS |
6 |
6 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 235/2023-156 |
5 |
As |
235 |
2023 |
156 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 As 269/2021-47 |
6 |
As |
269 |
2021 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 224/2021-182 |
8 |
As |
224 |
2021 |
182 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 79/2008-128 |
1 |
As |
79 |
2008 |
128 |
Sb. NSS |
5 |
1815 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 33 Cdo 645/2016 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| II. ÚS 1250/20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Kraje Vysočina |
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 A 74/2022-292 |
30 |
A |
74 |
2022 |
292 |
18.01.2024 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 215/25 |
19.02.2025 |
10 As 48/2024-62 |
19.12.2024 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
8 3028 6 103 6 1 727 2435 8 6 104 42 46 47 8 6 8 6 6 6 6 82 42 37 85 85 6 6 103 103 6 87 2 663 262 269 491 680 853 266 123 663 491 8 110 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 48/2024- 62
Spisová značka :
10 As 48/2024
Napadeno :
II. ÚS 215/2025 (SUS 38/2025)
Souladná prejudikatura :
1 As 79/2008-128, 1 As 79/2008-128, 1 As 79/2008-128, 1 As 79/2008-128, 1 As 79/2008-128, 1 As 79/2008-128, 1 As 79/2008-128, 1 As 79/2008-128, 1 As 79/2008-128,
Souladná prejudikatura :
10 As 36/2023-82, 10 As 36/2023-82, 10 As 36/2023-82, 10 As 36/2023-82, 10 As 36/2023-82, 10 As 36/2023-82, 10 As 36/2023-82, 10 As 36/2023-82, 10 As 36/2023-82,
Souladná prejudikatura :
3 As 336/2022-93, 3 As 336/2022-93, 3 As 336/2022-93, 3 As 336/2022-93, 3 As 336/2022-93, 3 As 336/2022-93, 3 As 336/2022-93, 3 As 336/2022-93, 3 As 336/2022-93,
Souladná prejudikatura :
5 As 235/2023-156, 5 As 235/2023-156, 5 As 235/2023-156, 5 As 235/2023-156, 5 As 235/2023-156, 5 As 235/2023-156, 5 As 235/2023-156, 5 As 235/2023-156, 5 As 235/2023-156,
Souladná prejudikatura :
6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39,
Souladná prejudikatura :
6 As 269/2021-47, 6 As 269/2021-47, 6 As 269/2021-47, 6 As 269/2021-47, 6 As 269/2021-47, 6 As 269/2021-47, 6 As 269/2021-47, 6 As 269/2021-47, 6 As 269/2021-47,
Souladná prejudikatura :
7 As 307/2022-68, 7 As 307/2022-68, 7 As 307/2022-68, 7 As 307/2022-68, 7 As 307/2022-68, 7 As 307/2022-68, 7 As 307/2022-68, 7 As 307/2022-68, 7 As 307/2022-68,
Souladná prejudikatura :
8 As 224/2021-182, 8 As 224/2021-182, 8 As 224/2021-182, 8 As 224/2021-182, 8 As 224/2021-182, 8 As 224/2021-182, 8 As 224/2021-182, 8 As 224/2021-182, 8 As 224/2021-182,
Souladná prejudikatura :
8 As 89/2024-21, 8 As 89/2024-21, 8 As 89/2024-21, 8 As 89/2024-21, 8 As 89/2024-21, 8 As 89/2024-21, 8 As 89/2024-21, 8 As 89/2024-21, 8 As 89/2024-21,
Vztah k předpisům :
k § 8 odst. 13 a 14 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích)
k § 123 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku*)
k § 491 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku
Právní věta (text) :
Právo na vodné a stočné je užitkem plynoucím z právní povahy vodovodu či kanalizace (§ 8 odst. 13 a 14 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu, § 123 občanského zákoníku z roku 1964, a § 491 odst. 2 občanského zákoníku z roku 2012).
Právní věta :
Ano
Datum :
19.12.2024
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 215/25
Účastníci řízení :
Krajský úřad Kraje Vysočina, Městys Luka nad Jihlavou, Obec Bítovčice, Obec Kozlov, Obec Vysoké Studnice, VODÁRENSKÁ AKCIOVÁ SPOLEČNOST, a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 12. 2024, čj. 10 As 48/2024-62