ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ULÍK Karel
Označení věci v celku :
51 A 73/2023-126
Označení věci v celku :
Ejk 235/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2024:51.A.73.2023.126
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
235 |
2024 |
|
| 51 |
A |
73 |
2023 |
126 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
02.09.2024
Datum právní moci :
08.10.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 14:57:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Vodní právo
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
110 |
1 |
|
zákona |
254 |
2001 |
|
250 |
1 |
b |
zákona |
283 |
2021 |
|
59 |
1 |
|
zákona |
254 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 108/2019-39 |
6 |
As |
108 |
2019 |
39 |
Sb. NSS |
6 |
6 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 458/2018-42 |
1 |
Afs |
458 |
2018 |
42 |
Sb. NSS |
2 |
3965 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 264/2020-51 |
9 |
As |
264 |
2020 |
51 |
Sb. NSS |
9 |
4232 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Aps 3/2008-98 |
7 |
Aps |
3 |
2008 |
98 |
Sb. NSS |
3 |
2206 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
110 82 129 110 59 110 87 110 129 110 82 79 85 42 80 85 84 87 82 82 9 82 46 82 38 65 82 79 70 65 82 82 65 79 38 65 82 110 46 82 12 59 82 46 129 335 334a 87 87 331 331 305–309 331) 307 310 328). 129 250 55 103 171 129 82 129 70 7 9 115 9 84 156 125 245 125 250 129 8 250 129 250 129 110 59 12 110 110 110 110 115 110 67 65 59 119 125d 66 2 134 18a 110 110 82 110 115 110 110 8 9 9 59 115 1 2 87 59 110 80 8 110 110 110 61 110 12 59 85 82 46 87 87. 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
51 A 73/2023- 126
Spisová značka :
Ejk 235/2024
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Ten, kdo tvrdí, že je dotčen na svém hmotném právu faktickou nečinností vodoprávního úřadu, který v rozporu s § 110 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, nezahájil řízení o uložení opatření k odstranění zjištěných závad, se může bránit proti takové faktické nečinnosti vodoprávního úřadu žalobou na ochranu před nezákonným zásahem (§ 82 násl. s. ř. s.).; II. Udržování hladiny vodní nádrže nad povolenou výší nemůže představovat důvod pro zahájení řízení o odstranění stavby podle § 250 odst. 1 písm. b) zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon [dříve § 129 odst. 2 písm. b) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu].
Právní věta :
Ano
Datum :
02.09.2024
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 2. 9. 2024, čj. 51 A 73/2023-126