ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku :
8 As 46/2023-115
Označení věci v celku :
Ej 12/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:8.As.46.2023.115
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
12 |
2025 |
|
| 8 |
As |
46 |
2023 |
115 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.03.2023
Datum skončení řízení :
22.11.2024
Datum vydání rozhodnutí :
22.11.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.11.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
22.11.2024
Datum právní moci :
22.11.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 07:09:22
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Zeman Michal JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Policie státní a obecní (viz Státní a veřejní zaměstnanci)
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Vyhledávání dle hesel :
Policie ČR
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
44 |
|
|
zákona |
273 |
2008 |
|
26 |
3 |
|
zákona |
354 |
2019 |
|
47 |
2 |
|
zákona |
273 |
2008 |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
|
104 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
44 |
5 |
|
zákona |
273 |
2008 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Afs 106/2009-77 |
7 |
Afs |
106 |
2009 |
77 |
Sb. NSS |
9 |
2103 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Ads 113/2009-43 |
6 |
Ads |
113 |
2009 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 271/2015-36 |
1 |
As |
271 |
2015 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 163/2021-59 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 1 Ans 17/2012-33 |
1 |
Ans |
17 |
2012 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ans 16/2013-46 |
1 |
Ans |
16 |
2013 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 Afs 271/2018-52 |
9 |
Afs |
271 |
2018 |
52 |
Sb. NSS |
7 |
4024 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Azs 92/2005-58 |
2 |
Azs |
92 |
2005 |
58 |
Sb. NSS |
5 |
835 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 As 358/2021-38 |
6 |
As |
358 |
2021 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Azs 87/2023-38 |
8 |
Azs |
87 |
2023 |
38 |
Sb. NSS |
1 |
4542 |
2024 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 Afs 70/2008-130 |
9 |
Afs |
70 |
2008 |
130 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| III. ÚS 989/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 6 Ads 87/2006-36 |
6 |
Ads |
87 |
2006 |
36 |
Sb. NSS |
12 |
1389 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 10/2005-298 |
7 |
As |
10 |
2005 |
298 |
Sb. NSS |
4 |
1119 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 A 48/2001-47 |
5 |
A |
48 |
2001 |
47 |
Sb. NSS |
11 |
386 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Ads 17/2013-25 |
6 |
Ads |
17 |
2013 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 84/2008-81 |
5 |
As |
84 |
2008 |
81 |
Sb. NSS |
7 |
1859 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 Aps 11/2013-39 |
9 |
Aps |
11 |
2013 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy |
KRPA-34489/ČJ-2022-001120 |
28.01.2022 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
3 A 28/2022-209 |
3 |
A |
28 |
2022 |
209 |
31.01.2023 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
44 44 103 104 26 44 103 47 104 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 46/2023- 115
Spisová značka :
8 As 46/2023
Souladná prejudikatura :
1 Ans 16/2013-46, 1 Ans 16/2013-46, 1 Ans 16/2013-46, 1 Ans 16/2013-46, 1 Ans 16/2013-46, 1 Ans 16/2013-46, 1 Ans 16/2013-46, 1 Ans 16/2013-46, 1 Ans 16/2013-46, 1 Ans 16/2013-46, 1 Ans 16/2013-46, 1 Ans 16/2013-46, 1 Ans 16/2013-46, 1 Ans 16/2013-46, 1 Ans 16/2013-46, 1 Ans 16/2013-46,
Souladná prejudikatura :
1 Ans 17/2012-33, 1 Ans 17/2012-33, 1 Ans 17/2012-33, 1 Ans 17/2012-33, 1 Ans 17/2012-33, 1 Ans 17/2012-33, 1 Ans 17/2012-33, 1 Ans 17/2012-33, 1 Ans 17/2012-33, 1 Ans 17/2012-33, 1 Ans 17/2012-33, 1 Ans 17/2012-33, 1 Ans 17/2012-33, 1 Ans 17/2012-33, 1 Ans 17/2012-33, 1 Ans 17/2012-33,
Souladná prejudikatura :
1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58,
Souladná prejudikatura :
5 A 48/2001-47, 5 A 48/2001-47, 5 A 48/2001-47, 5 A 48/2001-47, 5 A 48/2001-47, 5 A 48/2001-47, 5 A 48/2001-47, 5 A 48/2001-47, 5 A 48/2001-47, 5 A 48/2001-47, 5 A 48/2001-47, 5 A 48/2001-47, 5 A 48/2001-47, 5 A 48/2001-47, 5 A 48/2001-47, 5 A 48/2001-47,
Souladná prejudikatura :
5 As 84/2008-81, 5 As 84/2008-81, 5 As 84/2008-81, 5 As 84/2008-81, 5 As 84/2008-81, 5 As 84/2008-81, 5 As 84/2008-81, 5 As 84/2008-81, 5 As 84/2008-81, 5 As 84/2008-81, 5 As 84/2008-81, 5 As 84/2008-81, 5 As 84/2008-81, 5 As 84/2008-81, 5 As 84/2008-81, 5 As 84/2008-81,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36, 6 Ads 87/2006-36,
Souladná prejudikatura :
6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77,
Souladná prejudikatura :
7 As 10/2005-298, 7 As 10/2005-298, 7 As 10/2005-298, 7 As 10/2005-298, 7 As 10/2005-298, 7 As 10/2005-298, 7 As 10/2005-298, 7 As 10/2005-298, 7 As 10/2005-298, 7 As 10/2005-298, 7 As 10/2005-298, 7 As 10/2005-298, 7 As 10/2005-298, 7 As 10/2005-298, 7 As 10/2005-298, 7 As 10/2005-298,
Souladná prejudikatura :
8 Azs 87/2023-38, 8 Azs 87/2023-38, 8 Azs 87/2023-38, 8 Azs 87/2023-38, 8 Azs 87/2023-38, 8 Azs 87/2023-38, 8 Azs 87/2023-38, 8 Azs 87/2023-38, 8 Azs 87/2023-38, 8 Azs 87/2023-38, 8 Azs 87/2023-38, 8 Azs 87/2023-38, 8 Azs 87/2023-38, 8 Azs 87/2023-38, 8 Azs 87/2023-38, 8 Azs 87/2023-38,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 271/2018-52, 9 Afs 271/2018-52, 9 Afs 271/2018-52, 9 Afs 271/2018-52, 9 Afs 271/2018-52, 9 Afs 271/2018-52, 9 Afs 271/2018-52, 9 Afs 271/2018-52, 9 Afs 271/2018-52, 9 Afs 271/2018-52, 9 Afs 271/2018-52, 9 Afs 271/2018-52, 9 Afs 271/2018-52, 9 Afs 271/2018-52, 9 Afs 271/2018-52, 9 Afs 271/2018-52,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130, 9 Afs 70/2008-130,
Souladná prejudikatura :
9 Aps 11/2013-39, 9 Aps 11/2013-39, 9 Aps 11/2013-39, 9 Aps 11/2013-39, 9 Aps 11/2013-39, 9 Aps 11/2013-39, 9 Aps 11/2013-39, 9 Aps 11/2013-39, 9 Aps 11/2013-39, 9 Aps 11/2013-39, 9 Aps 11/2013-39, 9 Aps 11/2013-39, 9 Aps 11/2013-39, 9 Aps 11/2013-39, 9 Aps 11/2013-39, 9 Aps 11/2013-39,
Vztah k předpisům :
k § 44 odst. 5 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky
Právní věta (text) :
Odůvodnění, jímž policie vypořádala námitky proti vykázání ze společného obydlí (§ 44 odst. 5 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky), může být ve sdělení doručovaném vykázané osobě stručnější než v úředním záznamu založeném v policejním spisu. Vykázaná osoba ovšem musí mít i ze sdělení možnost zjistit alespoň podstatu důvodů, na jejichž základě policie námitkám nevyhověla.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.11.2024
Účastníci řízení :
Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 11. 2024, čj. 8 As 46/2023-115