ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
8 Azs 99/2024-61
Označení věci v celku :
Ej 325/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:8.Azs.99.2024.61
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
325 |
2024 |
|
| 8 |
Azs |
99 |
2024 |
61 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
28.03.2024
Datum skončení řízení :
21.11.2024
Datum vydání rozhodnutí :
21.11.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
21.11.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
21.11.2024
Datum právní moci :
25.11.2024
Datum zpřístupnění :
20.10.2026 08:11:27
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
odmítnuto pro nepřijatelnost
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Václavek Petr Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Vyhledávání dle hesel :
104a
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
104a |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Azs 62/2024-61 |
7 |
Azs |
62 |
2024 |
61 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 1/2015-40 |
4 |
As |
1 |
2015 |
40 |
Sb. NSS |
2 |
3667 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 241/2022-25 |
8 |
As |
241 |
2022 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 16. 5. 2024, Mirzoyan proti České republice, stížnosti č. 15117/21 a 15689/21 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců |
MV-170813-4/SO-2023 |
22.11.2023 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
30 A 90/2023-89 |
30 |
A |
90 |
2023 |
89 |
12.03.2024 |
ano |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 3519/24 |
28.04.2025 |
8 Azs 99/2024-61 |
21.11.2024 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
104a 75 104 103 104a 169m 169m 172 45 103 103 104a 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Azs 99/2024- 61
Spisová značka :
8 Azs 99/2024
Napadeno :
III. ÚS 3519/2024 (SUS 44/2025)
Souladná prejudikatura :
4 As 1/2015-40, 4 As 1/2015-40, 4 As 1/2015-40,
Souladná prejudikatura :
7 Azs 62/2024-61, 7 Azs 62/2024-61, 7 Azs 62/2024-61,
Souladná prejudikatura :
8 As 241/2022-25, 8 As 241/2022-25, 8 As 241/2022-25,
Vztah k předpisům :
k § 104a odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Skutečnost, že v řízení byly použity jako podklad pro rozhodnutí utajované informace, není sama o sobě důvodem přijatelnosti kasační stížnosti (§ 104a odst. 1 s. ř. s. a contrario). V souladu se smyslem institutu přijatelnosti kasační stížnosti Nejvyšší správní soud posoudí, zda se krajský soud při hodnocení utajovaných informací nedopustil hrubého pochybení, které by mělo dopad do hmotněprávního postavení stěžovatele. V rámci toho i nad rámec kasačních námitek zohlední, že krajský soud byl povinen suplovat procesní aktivitu žalobce a přezkoumat správní rozhodnutí i nad rámec žalobních bodů.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.11.2024
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 3519/24
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, xxx
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 11. 2024, čj. 8 Azs 99/2024-61