ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KOTOUČEK MIKOLÁŠKOVÁ Martina
Označení věci v celku :
47 A 50/2022-70
Označení věci v celku :
Ejk 230/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2024:47.A.50.2022.70
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
230 |
2024 |
|
| 47 |
A |
50 |
2022 |
70 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
26.09.2024
Datum právní moci :
07.10.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 14:22:17
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 20/2008-73 |
2 |
As |
20 |
2008 |
73 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 161/2013-25 |
6 |
As |
161 |
2013 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 53/2017-42 |
1 |
As |
53 |
2017 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 152/2017-30 |
4 |
As |
152 |
2017 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Azs 263/2015-39 |
6 |
Azs |
263 |
2015 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 144/2011-59 |
1 |
As |
144 |
2011 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 42/2016-29 |
8 |
As |
42 |
2016 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 155/2016-37 |
5 |
As |
155 |
2016 |
37 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 90 125c 18 95 75 75 68 3 2. 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
47 A 50/2022- 70
Spisová značka :
Ejk 230/2024
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pokud správní orgán v průběhu správního řízení nezjistil skutečnosti, které by svědčily o tom, že měření rychlosti bylo provedeno v rozporu s návodem k obsluze, a zároveň bylo toto měření zaznamenáno prostřednictvím snímku, který nevykazuje znaky nepřípustného ovlivnění měření, pak takový záznam měření představuje způsobilý podklad pro rozhodnutí o přestupku (§ 68 odst. 3 správního řádu).
Právní věta :
Ano
Datum :
26.09.2024
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2024, čj. 47 A 50/2022-70