ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 14/2024-25
Označení věci v celku :
Ej 311/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:4.As.14.2024.25
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
311 |
2024 |
|
| 4 |
As |
14 |
2024 |
25 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
31.01.2024
Datum skončení řízení :
13.11.2024
Datum vydání rozhodnutí :
13.11.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.11.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
13.11.2024
Datum právní moci :
13.11.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 06:54:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Podpěra Dan Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
stěžovatel |
| CETIN a.s. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Vyhledávání dle hesel :
073
Vyhledávání dle hesel :
060
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
60 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
73 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
2 |
1 |
|
zákona |
13 |
1997 |
|
7 |
|
|
zákona |
13 |
1997 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| nález Ústavního soudu ze dne 9. 1. 2008, sp. zn. II. ÚS 268/06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 213/2015-14 |
6 |
As |
213 |
2015 |
14 |
Sb. NSS |
4 |
3371 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 32/2012-42 |
1 |
As |
32 |
2012 |
42 |
Sb. NSS |
6 |
2826 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 76/2009-60 |
1 |
As |
76 |
2009 |
60 |
Sb. NSS |
4 |
2028 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 341/2022-36 |
10 |
As |
341 |
2022 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 140/2012-22 |
5 |
As |
140 |
2012 |
22 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 65/2021-50 |
8 |
As |
65 |
2021 |
50 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
002972/2023/KUSK-DOP/Svo |
05.05.2023 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
37 A 4/2023-46 |
37 |
A |
4 |
2023 |
46 |
23.01.2024 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
102 105 109 109 109 2 7 2 7 7). 7 145 60 110 60 120 11 7 9 12 13 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 14/2024- 25
Spisová značka :
4 As 14/2024
Souladná prejudikatura :
1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42,
Souladná prejudikatura :
1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60,
Souladná prejudikatura :
10 As 341/2022-36, 10 As 341/2022-36, 10 As 341/2022-36, 10 As 341/2022-36, 10 As 341/2022-36, 10 As 341/2022-36,
Souladná prejudikatura :
5 As 140/2012-22, 5 As 140/2012-22, 5 As 140/2012-22, 5 As 140/2012-22, 5 As 140/2012-22, 5 As 140/2012-22,
Souladná prejudikatura :
6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14,
Souladná prejudikatura :
8 As 65/2021-50, 8 As 65/2021-50, 8 As 65/2021-50, 8 As 65/2021-50, 8 As 65/2021-50, 8 As 65/2021-50,
Vztah k předpisům :
k § 60 odst. 1 a § 73 odst. 2 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Účastníku, který měl úspěch v meritu věci, lze při rozhodování o nákladech řízení dle § 60 odst. 1 s. ř. s. přiznat jako účelně vynaložené i náklady spojené s podáním návrhu na přiznání odkladného účinku žalobě, přestože tomuto návrhu nebylo vyhověno pro nesplnění podmínek pro přiznání odkladného účinku stanovených v § 73 odst. 2 s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.11.2024
Účastníci řízení :
CETIN a.s., Krajský úřad Středočeského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 11. 2024, čj. 4 As 14/2024-25