ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku :
2 Ads 103/2024-42
Označení věci v celku :
Ej 91/2025
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:2.Ads.103.2024.42
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
91 |
2025 |
|
| 2 |
Ads |
103 |
2024 |
42 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.05.2024
Datum skončení řízení :
13.11.2024
Datum vydání rozhodnutí :
13.11.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.11.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
13.11.2024
Datum právní moci :
13.11.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 06:54:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Pokorný Filip Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Vyhledávání dle hesel :
Odměňování
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
9 |
2 |
|
zákona |
118 |
2000 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 12 |
|
a |
94 |
2008 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 196/2016-123 |
2 |
As |
196 |
2016 |
123 |
Sb. NSS |
2 |
3668 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| C-101/21 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-201/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-367/96 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-222/05 až C-225/05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
MPSV-2022/27568-422/1 |
15.03.2022 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
5 Ad 7/2022-41 |
5 |
Ad |
7 |
2022 |
41 |
29.04.2024 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
9 9 103 9 72 31 104a 9 9 3 9 9 9 9 9 72 9 9 9 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Ads 103/2024- 42
Spisová značka :
2 Ads 103/2024
Souladná prejudikatura :
2 As 196/2016-123,
Vztah k předpisům :
k § 9 odst. 2 zákona č. 118/2000 Sb., o ochraně zaměstnanců při platební neschopnosti zaměstnavatele a o změně některých zákonů
Právní věta (text) :
Pro závěr, že jde o dobu spornou, za kterou nelze uspokojit mzdové nároky zaměstnance podle § 9 odst. 2 zákona č. 118/2000 Sb., o ochraně zaměstnanců při platební neschopnosti zaměstnavatele, nestačí prostý nesoulad tvrzení o délce trvání pracovněprávního vztahu mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem (insolvenčním správcem). Úřad práce musí posoudit, zda jsou pochybnosti o délce doby, za kterou zaměstnanec uplatňuje mzdové nároky, podstatné, tedy zda zaměstnavatel či insolvenční správce dostatečně zpochybnil tvrzení zaměstnance, případně zda zaměstnanec v reakci na tyto odlišné údaje dokázal vyvstalé pochybnosti vyvrátit.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.11.2024
Účastníci řízení :
Ministerstvo práce a sociálních věcí, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 11. 2024, čj. 2 Ads 103/2024-42