ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIŠKEOVÁ Sylva
Označení věci v celku :
2 As 199/2024-56
Označení věci v celku :
Ej 306/2024
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:2.As.199.2024.56
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
306 |
2024 |
|
| 2 |
As |
199 |
2024 |
56 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4655 |
1 |
2025 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
16.09.2024
Datum skončení řízení :
31.10.2024
Datum vydání rozhodnutí :
31.10.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
31.10.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
31.10.2024
Datum právní moci :
04.11.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 06:40:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
odmítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Procházka Miloš Mgr. hlavní subjekt: Brněnské komunikace a.s.
Zástupce :
Procházka Miloš Mgr. hlavní subjekt: Statutární město Brno
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Statutární město Brno |
stěžovatel |
| Brněnské komunikace a.s. |
stěžovatel |
| Brněnské komunikace a.s. |
osoba zúčastněná |
| Statutární město Brno |
osoba zúčastněná |
| Gardenline s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Gardenline s.r.o. |
účastník řízení |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Procesní
Vyhledávání dle hesel :
120
Vyhledávání dle hesel :
038
Vyhledávání dle hesel :
písm. a)
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
38 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
46 |
1 |
a) |
zákona |
150 |
2002 |
|
48 |
3 |
d) |
zákona |
150 |
2002 |
|
102 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
272b |
4 |
|
zákona |
134 |
2016 |
|
8 |
1 |
|
zákona |
82 |
1998 |
| 36 |
|
3 |
|
vyhlášky |
2 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Azs 172/2020-66 |
8 |
Azs |
172 |
2020 |
66 |
Sb. NSS |
5 |
4592 |
2024 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Ars 3/2019-43 |
|
Ars |
3 |
2019 |
43 |
Sb. NSS |
7 |
4209 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 33/2024-76 |
8 |
As |
33 |
2024 |
76 |
Sb. NSS |
12 |
4648 |
2024 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 25 Cdo 1230/2003 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 25 Cdo 2162/2005 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 186/2006-54 |
2 |
Afs |
186 |
2006 |
54 |
Sb. NSS |
2 |
1982 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 28 Cdo 4158/2009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 28 Cdo 2150/2012 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| II. ÚS 2159/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| III. ÚS 2201/10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| III. ÚS 3319/22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Pl. ÚS 18/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-R0122/2024/VZ ÚOHS-31858/2024/163 |
22.08.2024 |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-R0122/2024/VZ |
22.08.2024 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 Af 32/2024-81 |
62 |
Af |
32 |
2024 |
81 |
02.09.2024 |
odmítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
38 272b 272b 38 102 272b 102 46 120 54 55 272b 114 46 48 8 272b 1 31a 31 46 120 10
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 199/2024- 56
Spisová značka :
2 As 199/2024
Souladná prejudikatura :
2 Afs 186/2006-54, 2 Afs 186/2006-54, 2 Afs 186/2006-54, 2 Afs 186/2006-54,
Souladná prejudikatura :
8 As 33/2024-76, 8 As 33/2024-76, 8 As 33/2024-76, 8 As 33/2024-76,
Souladná prejudikatura :
8 Azs 172/2020-66, 8 Azs 172/2020-66, 8 Azs 172/2020-66, 8 Azs 172/2020-66,
Souladná prejudikatura :
Ars 3/2019-43, Ars 3/2019-43, Ars 3/2019-43, Ars 3/2019-43,
Nadpis :
Řízení před soudem: nedostatek podmínky řízení o kasační stížnosti v podobě zrušení usnesení o předběžném opatření napadeného kasační stížností krajským soudem
Veřejné zakázky: předběžné opatření
Vztah k předpisům :
k § 272b zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek
k § 38 odst. 4, § 46 odst. 1 písm. a) a § 120 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Předmětem řízení o kasační stížnosti proti usnesení o předběžném opatření podle § 272b zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, je toto usnesení. Jestliže dojde k jeho zrušení (§ 38 odst. 4 s. ř. s.), představuje tato skutečnost nedostatek podmínky řízení, pro který nelze v řízení pokračovat [§ 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.]. O neodstranitelný nedostatek podmínky řízení jde ale až tehdy, kdy již rozhodnutí, kterým ke zrušení kasační stížností napadeného usnesení o předběžném opatření došlo, nelze napadnout kasační stížností, nebo již o takové kasační stížnosti bylo rozhodnuto. Nejvyšší správní soud je před odmítnutím kasační stížnosti povinen na tento okamžik vyčkat. Za tímto účelem může přerušit řízení.
Datum vydání v Sb. NSS :
24.01.2025
Právní věta :
Ano
Datum :
31.10.2024
Účastníci řízení :
Brněnské komunikace a.s., Gardenline s.r.o., Statutární město Brno, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 10. 2024, čj. 2 As 199/2024-56, č. 4655/2025 Sb. NSS