ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POŘÍZKOVÁ Barbara
Označení věci v celku :
9 As 149/2024-69
Označení věci v celku :
Pej 2278/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:9.As.149.2024.69
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
2278 |
2024 |
|
| 9 |
As |
149 |
2024 |
69 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
04.06.2024
Datum skončení řízení :
29.10.2024
Datum vydání rozhodnutí :
29.10.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.10.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
29.10.2024
Datum právní moci :
11.11.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 06:34:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Ajgl Tomáš Mgr. hlavní subjekt: HURPEZ spol. s.r.o.
Zástupce :
Kadlec Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Lokajíček Andrej Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| HURPEZ spol. s.r.o. |
stěžovatel |
| CETIN a.s. |
osoba zúčastněná |
| HURPEZ spol. s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| Česká spořitelna, a. s. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát města Plzně |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát města Plzně |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
49 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 92/2015-29 |
8 |
As |
92 |
2015 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 196/2016-123 |
2 |
As |
196 |
2016 |
123 |
Sb. NSS |
2 |
3668 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 40 A 3/2012-217 |
40 |
A |
3 |
2012 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Ústí nad Labem |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 58/2019-80 |
2 |
As |
58 |
2019 |
80 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 368/2017-48 |
9 |
As |
368 |
2017 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 21/2024-29 |
2 |
Azs |
21 |
2024 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát města Plzně |
MMP/151127/22 |
03.06.2022 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
77 A 44/2022-297 |
77 |
A |
44 |
2022 |
297 |
24.04.2024 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
5 104 103 104 51 49 110 60 120 60 11 9 7 12 13 11
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 149/2024- 69
Spisová značka :
9 As 149/2024
Souladná prejudikatura :
2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123,
Souladná prejudikatura :
2 As 58/2019-80, 2 As 58/2019-80, 2 As 58/2019-80, 2 As 58/2019-80, 2 As 58/2019-80, 2 As 58/2019-80,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 21/2024-29, 2 Azs 21/2024-29, 2 Azs 21/2024-29, 2 Azs 21/2024-29, 2 Azs 21/2024-29, 2 Azs 21/2024-29,
Souladná prejudikatura :
40 A 3/2012-217, 40 A 3/2012-217, 40 A 3/2012-217, 40 A 3/2012-217, 40 A 3/2012-217, 40 A 3/2012-217,
Souladná prejudikatura :
8 As 92/2015-29, 8 As 92/2015-29, 8 As 92/2015-29, 8 As 92/2015-29, 8 As 92/2015-29, 8 As 92/2015-29,
Souladná prejudikatura :
9 As 368/2017-48, 9 As 368/2017-48, 9 As 368/2017-48, 9 As 368/2017-48, 9 As 368/2017-48, 9 As 368/2017-48,
Datum :
29.10.2024
Účastníci řízení :
CETIN a.s., Česká spořitelna, a. s., HURPEZ spol. s.r.o., Magistrát města Plzně, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 10. 2024, čj. 9 As 149/2024-69