Detail dokumentu 2 As 280/2023- 42

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku : 2 As 280/2023-42
Označení věci v celku : Ej 27/2025
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2024:2.As.280.2023.42
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 27 2025
2 As 280 2023 42
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 14.08.2023
Datum skončení řízení : 25.10.2024
Datum vydání rozhodnutí : 25.10.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí : 25.10.2024
Datum vypravení rozhodnutí : 25.10.2024
Datum právní moci : 28.10.2024
Datum zpřístupnění : 31.08.2026 06:32:22
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Jícha Pavel JUDr. Ing. hlavní subjekt: EXAFIN MGA2 s.r.o.
Zástupce : Peštuka Vojtěch Mgr. hlavní subjekt: Společenství vlastníků Michelangelova 1993, 1994, 1995. 1996, Praha 10
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Společenství vlastníků Michelangelova 1993, 1994, 1995. 1996, Praha 10 stěžovatel
EXAFIN MGA2 s.r.o. osoba zúčastněná
Společenství vlastníků Michelangelova 1993, 1994, 1995. 1996, Praha 10 žalobce/navrhovatel 1.st
Magistrát hlavního města Prahy žalovaný/odpůrce 1.st
Magistrát hlavního města Prahy účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel : 065
Vyhledávání dle hesel : 071
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
65 zákona 150 2002
71 zákona 150 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 As 196/2016-123 2 As 196 2016 123 Sb. NSS 2 3668 2018 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 Azs 92/2005-58 2 Azs 92 2005 58 Sb. NSS 5 835 2006 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
10 As 167/2023-99 10 As 167 2023 99 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Magistrát hlavního města Prahy MHMP 794625/2021 30.06.2021
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 14 A 194/2021-91 14 A 194 2021 91 19.07.2023 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 54 33 103 72 71 65 71 38 38 104 110 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 2 As 280/2023- 42
Spisová značka : 2 As 280/2023
Souladná prejudikatura : 10 As 167/2023-99, 10 As 167/2023-99, 10 As 167/2023-99,
Souladná prejudikatura : 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123,
Souladná prejudikatura : 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58,
Vztah k předpisům : k § 65 a § 71 soudního řádu správního
Právní věta (text) : V § 65 a § 71 s. ř. s. není mezi náležitostmi žaloby, které lze uvést pouze ve lhůtě pro její podání, zahrnut požadavek upřesnit, jakým způsobem (včas namítaná) nezákonnost rozhodnutí správního orgánu zkracuje vlastnická či jiná práva žalobce. V průběhu řízení před krajským soudem proto lze v případě, že tato skutečnost není z okolností zřejmá, takové tvrzení doplnit.
Právní věta : Ano
Datum : 25.10.2024
Účastníci řízení : EXAFIN MGA2 s.r.o., Magistrát hlavního města Prahy, Společenství vlastníků Michelangelova 1993, 1994, 1995. 1996, Praha 10
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 10. 2024, čj. 2 As 280/2023-42