ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BOBÁK Martin
Označení věci v celku :
14 A 110/2023-58
Označení věci v celku :
Ejk 207/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2024:14.A.110.2023.58
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
207 |
2024 |
|
| 14 |
A |
110 |
2023 |
58 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
06.09.2024
Datum právní moci :
09.09.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 13:37:08
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zdravotnictví a hygiena
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
17f |
d |
|
zákona |
110 |
1997 |
|
10 |
2 |
|
zákona |
255 |
2012 |
|
15 |
1 |
a |
zákona |
255 |
2012 |
|
14 |
1 |
|
zákona |
255 |
2012 |
|
41 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
75 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
2 |
1 |
g |
zákona |
110 |
1997 |
|
5 |
2 |
d |
zákona |
40 |
1995 |
|
5d |
2 |
d |
zákona |
40 |
1995 |
|
28 |
|
|
zákona |
255 |
2012 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 219/2019-56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 98/2013-88 |
4 |
As |
98 |
2013 |
88 |
Sb. NSS |
5 |
3022 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 48/2008-72 |
7 |
As |
48 |
2008 |
72 |
Sb. NSS |
2 |
1772 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 212/2021-53 |
8 |
As |
212 |
2021 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| C-239/02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-221/00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-421/00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-426/00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-16/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 227/2023-50 |
2 |
As |
227 |
2023 |
50 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 65 A 102/2016-68 |
65 |
A |
102 |
2016 |
|
|
|
|
|
[pobočka Olomouc], Krajský soud v Ostravě |
Inspirativní |
Souladná |
| 57 A 94/2017-73 |
57 |
A |
94 |
2017 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Plzni |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 A 193/2018-36 |
3 |
A |
193 |
2018 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 123/2021-49 |
6 |
A |
123 |
2021 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 64/2007-98 |
9 |
As |
64 |
2007 |
98 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 134/2012-47 |
6 |
Ads |
134 |
2012 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 91/2013-39 |
7 |
As |
91 |
2013 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Azs 13/2015-28 |
7 |
Azs |
13 |
2015 |
28 |
Sb. NSS |
6 |
3215 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 291/2016-34 |
5 |
As |
291 |
2016 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Azs 86/2017-33 |
7 |
Azs |
86 |
2017 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 83/2017-47 |
7 |
As |
83 |
2017 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 250/2016-156 |
4 |
As |
250 |
2016 |
156 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 17/2017-98 |
9 |
As |
17 |
2017 |
98 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Azs 64/2021-41 |
9 |
Azs |
64 |
2021 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 410/2019-23 |
4 |
As |
410 |
2019 |
23 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 230/2021-40 |
1 |
As |
230 |
2021 |
40 |
Sb. NSS |
3 |
4305 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 269/2020-46 |
4 |
As |
269 |
2020 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 136/2023-38 |
10 |
As |
136 |
2023 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
17f 10 15 17 5 10 15 14 7 41 75 75 51 2 5 5d 16 39 28 5 78 78 78 17f 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
14 A 110/2023- 58
Spisová značka :
Ejk 207/2024
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Rozhoduje-li soud o tzv. léčebních tvrzeních, musí pojem nemoc vykládat široce, neboť zájmem vyplývajícím z čl. 7 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 o poskytování informací o potravinách spotřebitelům je co nejúčinnější ochrana zdraví. Nemocí je tak třeba rozumět jakoukoli, tj. i menší nebo dočasnou poruchu normálního stavu nebo normální činnosti organismu. Za nemoc je nutné označit také nevýznamnou nebo dočasnou poruchu, kterou lze vyléčit, tj. odstranit nebo zmírnit.; II. Na „kocovinu“, mezi jejíž symptomy patří bolest hlavy, svalů, zvýšená únava atd., je třeba pohlížet jako na vychýlení ze stavu zdraví. V širším pohledu jde o nemoc, respektive ve smyslu čl. 7 odst. 3 nařízení č. 1169/2011 o poskytování informací o potravinách spotřebitelům lze za nemoc označit jednotlivé její symptomy. Není důvod, proč by pak za nemoc nemohly být označeny tyto symptomy i ve své celistvosti (v „kocovině“), obdobně, jako je kupříkladu nemoc i nachlazení, které také doprovází škála různých symptomů, které samy mohou být považovány za nemoc. I pokud by „kocovina“ stricto sensu nebyla nemocí, rozhodně ji, včetně jejích jednotlivých symptomů, nelze označit za stav úplného blaha ve smyslu preambule Ústavy Světové zdravotnické organizace (vyhláška č. 189/1948 Sb. ministra zahraničních věcí o zřízení a Ústavě Světové zdravotnické organizace a o Protokolu o Mezinárodním úřadu zdravotnictví).
Právní věta :
Ano
Datum :
06.09.2024
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. 9. 2024, čj. 14 A 110/2023-58