ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
PEROUTKA Jan
Označení věci v celku :
37 Af 2/2024-30
Označení věci v celku :
Ejk 200/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2024:37.Af.2.2024.30
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
200 |
2024 |
|
| 37 |
Af |
2 |
2024 |
30 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
20.09.2024
Datum právní moci :
23.09.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 13:23:33
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
122 |
10 |
|
zákona |
353 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 10 Afs 176/2020-58 |
10 |
Afs |
176 |
2020 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 463/2020-98 |
1 |
Afs |
463 |
2020 |
98 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 55 Af 19/2022-55 |
55 |
Af |
19 |
2022 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 45 Af 30/2017-50 |
45 |
Af |
30 |
2017 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 122 116 122 122 53 118 122 122 122 135zh 114 122a 65 116 122 122 122 122 122 7 122 114 122 122 119 122 122 122 122 122 75 75 51 51 41a 64 41a 51 103 41a 122 4 5 5 5 5 4 4 154 155 119 122 4 9 4 4 101 119 4 154 122 114a 154 155 122 122 122 122 122 122 122 122 135zh 122 122 122 122 122 7 122 114 122 122 122 118 118 118 122 122 122 122 115 122 78 78 78 60 7 9 11 13 57 149 64 54 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
37 Af 2/2024- 30
Spisová značka :
Ejk 200/2024
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Jelikož jediným možným důsledkem zabrání tabákových výrobků podle § 135zg zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, je jejich zničení (§ 135zh odst. 1 uvedeného zákona), nebrání tato skutečnost vyhovění žádosti o úřední dozor nad zničením tabákových nálepek nalepených na jednotkových baleních tabákových výrobků podle § 122 odst. 10 téhož zákona. Bude-li rozhodnutí o zabrání tabákových výrobků realizováno (zničením tabákových výrobků) dříve, než dojde k realizaci zničení tabákových nálepek podle § 122 odst. 10 uvedeného zákona, mohou orgány celní správy žádost podle tohoto ustanovení zmařit. Musí proto učinit vše potřebné, aby této situaci zabránily.; II. Je v rozporu se zásadou proporcionality, aby nalepení tabákových nálepek na tabákové výrobky, které jsou však určené pro jiný tabákový výrobek [§ 114a odst. 2 písm. c) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních], vedlo k „propadnutí“ daně uhrazené za hodnotu těchto (nesprávných) tabákových nálepek. To za okolností, kdy osobě povinné k dani byla daň za tabákové výrobky (dodatečně) vyměřena a osoba povinná k dani ji uhradila (včetně příslušenství), přičemž neexistovala hrozba zneužití tabákových nálepek, daňového podvodu či daňových úniků.; III. Skutečnost, že došlo k zabrání tabákových výrobků podle § 135zg zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, na kterých jsou nalepeny nesprávné tabákové nálepky, zpravidla vylučuje hrozbu zneužití tabákových nálepek, daňového podvodu či daňového úniku.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.09.2024
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 20. 9. 2024, čj. 37 Af 2/2024-30