ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
6 As 314/2023-38
Označení věci v celku :
Ej 285/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:6.As.314.2023.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
285 |
2024 |
|
| 6 |
As |
314 |
2023 |
38 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
30.10.2023
Datum skončení řízení :
11.10.2024
Datum vydání rozhodnutí :
11.10.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.10.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
11.10.2024
Datum právní moci :
11.10.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 06:14:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Weigl Jiří Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
064
Vyhledávání dle hesel :
Zákon č. 183/2006 Sb.
Vyhledávání dle hesel :
110
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
129 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
17 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
111 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
110 |
4 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
66 |
1 |
g |
zákona |
500 |
2004 |
|
66 |
1 |
b |
zákona |
500 |
2004 |
|
64 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 196/2016-123 |
2 |
As |
196 |
2016 |
123 |
Sb. NSS |
2 |
3668 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 194/2020-52 |
2 |
Afs |
194 |
2020 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 208/2023-51 |
8 |
As |
208 |
2023 |
51 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 A 124/2000-39 |
7 |
A |
124 |
2000 |
39 |
Sb. NSS |
1 |
5 |
2003 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 7/2024-32 |
7 |
As |
7 |
2024 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 368/2017-48 |
9 |
As |
368 |
2017 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 260/2020-42 |
3 |
As |
260 |
2020 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 293/2022-36 |
4 |
As |
293 |
2022 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 42/2022-19 |
4 |
As |
42 |
2022 |
19 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 220/2022-26 |
7 |
As |
220 |
2022 |
26 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 202/2023-47 |
1 |
As |
202 |
2023 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 207/2020-32 |
9 |
As |
207 |
2020 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 33/2023-40 |
8 |
As |
33 |
2023 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
066113/2022/KUSK |
01.06.2022 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
54 A 68/2022-36 |
54 |
A |
68 |
2022 |
36 |
16.10.2023 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 3335/24 |
24.09.2025 |
6 As 314/2023-38 |
11.10.2024 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129 64 129 37 79 109 68 129 90 110 109 85. 129 129 129 64 129 17 129 66 129 129 111 90 110 129 110 110 110 111 66 110 111 4 64 129 109 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 314/2023- 38
Spisová značka :
6 As 314/2023
Napadeno :
III. ÚS 3335/2024 (SUS 487/2024)
Souladná prejudikatura :
1 As 202/2023-47, 1 As 202/2023-47, 1 As 202/2023-47, 1 As 202/2023-47, 1 As 202/2023-47, 1 As 202/2023-47, 1 As 202/2023-47, 1 As 202/2023-47, 1 As 202/2023-47, 1 As 202/2023-47, 1 As 202/2023-47, 1 As 202/2023-47, 1 As 202/2023-47,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 194/2020-52, 2 Afs 194/2020-52, 2 Afs 194/2020-52, 2 Afs 194/2020-52, 2 Afs 194/2020-52, 2 Afs 194/2020-52, 2 Afs 194/2020-52, 2 Afs 194/2020-52, 2 Afs 194/2020-52, 2 Afs 194/2020-52, 2 Afs 194/2020-52, 2 Afs 194/2020-52, 2 Afs 194/2020-52,
Souladná prejudikatura :
2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123,
Souladná prejudikatura :
3 As 260/2020-42, 3 As 260/2020-42, 3 As 260/2020-42, 3 As 260/2020-42, 3 As 260/2020-42, 3 As 260/2020-42, 3 As 260/2020-42, 3 As 260/2020-42, 3 As 260/2020-42, 3 As 260/2020-42, 3 As 260/2020-42, 3 As 260/2020-42, 3 As 260/2020-42,
Souladná prejudikatura :
4 As 293/2022-36, 4 As 293/2022-36, 4 As 293/2022-36, 4 As 293/2022-36, 4 As 293/2022-36, 4 As 293/2022-36, 4 As 293/2022-36, 4 As 293/2022-36, 4 As 293/2022-36, 4 As 293/2022-36, 4 As 293/2022-36, 4 As 293/2022-36, 4 As 293/2022-36,
Souladná prejudikatura :
4 As 42/2022-19, 4 As 42/2022-19, 4 As 42/2022-19, 4 As 42/2022-19, 4 As 42/2022-19, 4 As 42/2022-19, 4 As 42/2022-19, 4 As 42/2022-19, 4 As 42/2022-19, 4 As 42/2022-19, 4 As 42/2022-19, 4 As 42/2022-19, 4 As 42/2022-19,
Souladná prejudikatura :
7 A 124/2000-39, 7 A 124/2000-39, 7 A 124/2000-39, 7 A 124/2000-39, 7 A 124/2000-39, 7 A 124/2000-39, 7 A 124/2000-39, 7 A 124/2000-39, 7 A 124/2000-39, 7 A 124/2000-39, 7 A 124/2000-39, 7 A 124/2000-39, 7 A 124/2000-39,
Souladná prejudikatura :
7 As 220/2022-26, 7 As 220/2022-26, 7 As 220/2022-26, 7 As 220/2022-26, 7 As 220/2022-26, 7 As 220/2022-26, 7 As 220/2022-26, 7 As 220/2022-26, 7 As 220/2022-26, 7 As 220/2022-26, 7 As 220/2022-26, 7 As 220/2022-26, 7 As 220/2022-26,
Souladná prejudikatura :
7 As 7/2024-32, 7 As 7/2024-32, 7 As 7/2024-32, 7 As 7/2024-32, 7 As 7/2024-32, 7 As 7/2024-32, 7 As 7/2024-32, 7 As 7/2024-32, 7 As 7/2024-32, 7 As 7/2024-32, 7 As 7/2024-32, 7 As 7/2024-32, 7 As 7/2024-32,
Souladná prejudikatura :
8 As 208/2023-51, 8 As 208/2023-51, 8 As 208/2023-51, 8 As 208/2023-51, 8 As 208/2023-51, 8 As 208/2023-51, 8 As 208/2023-51, 8 As 208/2023-51, 8 As 208/2023-51, 8 As 208/2023-51, 8 As 208/2023-51, 8 As 208/2023-51, 8 As 208/2023-51,
Souladná prejudikatura :
8 As 33/2023-40, 8 As 33/2023-40, 8 As 33/2023-40, 8 As 33/2023-40, 8 As 33/2023-40, 8 As 33/2023-40, 8 As 33/2023-40, 8 As 33/2023-40, 8 As 33/2023-40, 8 As 33/2023-40, 8 As 33/2023-40, 8 As 33/2023-40, 8 As 33/2023-40,
Souladná prejudikatura :
9 As 207/2020-32, 9 As 207/2020-32, 9 As 207/2020-32, 9 As 207/2020-32, 9 As 207/2020-32, 9 As 207/2020-32, 9 As 207/2020-32, 9 As 207/2020-32, 9 As 207/2020-32, 9 As 207/2020-32, 9 As 207/2020-32, 9 As 207/2020-32, 9 As 207/2020-32,
Souladná prejudikatura :
9 As 368/2017-48, 9 As 368/2017-48, 9 As 368/2017-48, 9 As 368/2017-48, 9 As 368/2017-48, 9 As 368/2017-48, 9 As 368/2017-48, 9 As 368/2017-48, 9 As 368/2017-48, 9 As 368/2017-48, 9 As 368/2017-48, 9 As 368/2017-48, 9 As 368/2017-48,
Vztah k předpisům :
k § 110 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění účinném od 1. 1. 2018*)
k § 64 odst. 2 a 3 správního řádu
Právní věta (text) :
I. Stavební úřad není povinen před zastavením řízení o dodatečném povolení stavby podle § 110 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2018, vyzývat stavebníka k předložení projektové dokumentace zpracované oprávněnou osobou.; II. V řízení o dodatečném povolení stavby může být pro zachování práv žadatele v odůvodněných případech nezbytné vyhovět jeho žádosti o přerušení tohoto řízení na dobu nezbytnou pro obstarání projektové dokumentace. Zda se tak stane podle § 64 odst. 2 nebo 3 správního řádu (srov. rozsudek NSS ze dne 27. 3. 2024, čj. 8 As 33/2023-40), není z tohoto pohledu podstatné.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.10.2024
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 3335/24
Účastníci řízení :
Krajský úřad Středočeského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 10. 2024, čj. 6 As 314/2023-38