Detail dokumentu 30 A 56/2024- 27

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj : ČÍŽEK Jan
Označení věci v celku : 30 A 56/2024-27
Označení věci v celku : Ejk 183/2024
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSBR:2024:30.A.56.2024.27
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 183 2024
30 A 56 2024 27
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 02.09.2024
Datum právní moci : 04.09.2024
Datum zpřístupnění : 31.08.2026 12:20:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Stavební zákon
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
129 2 zákona 183 2006
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
6 As 108/2019-39 6 As 108 2019 39 Sb. NSS 6 6 2021 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
46 A 67/2015-39 46 A 67 2015 Krajský soud v Praze Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 129 85 46 65 46 85 46 85 85 48 84 46 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 30 A 56/2024- 27
Spisová značka : Ejk 183/2024
Podána kasační stížnost? : Podána
Napadeno : 9 As 196/2024
Pravděpodobně překonáno : 9 As 196/2024-42
Právní věta (text) : Rozhodl-li stavební úřad pravomocným rozhodnutím podle § 129 odst. 2 stavebního zákona o tom, že se odstranění stavby nenařizuje, nemůže se ani opomenutý účastník řízení úspěšně domáhat podáním zásahové žaloby zahájení nového řízení o odstranění téže stavby.
Právní věta : Ano
Datum : 02.09.2024
Kasační/ústavní stížnost : 9 As 196/2024
Citace : usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. 9. 2024, čj. 30 A 56/2024-27