ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TOJNER Kamil
Označení věci v celku :
16 Ad 2/2022-43
Označení věci v celku :
Ejk 99/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2024:16.Ad.2.2022.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
99 |
2024 |
|
| 16 |
Ad |
2 |
2022 |
43 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
04.04.2024
Datum právní moci :
05.04.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 11:54:57
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Důchodové pojištění - invalidní důchod
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
92 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 172/2012-32 |
9 |
As |
172 |
2012 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
92 77 24 92 120 146 1 64 29 88 92 92 92 92 60 11 9 103 54 104
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
16 Ad 2/2022- 43
Spisová značka :
Ejk 99/2024
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Odvolání účastníka proti opisu (stejnopisu) rozhodnutí je podáním proti prvopisu rozhodnutí bez ohledu na tvrzení odvolatele, že opis považuje za nové, od prvopisu odlišné rozhodnutí. Takové odvolání nelze odmítnout pro nepřípustnost dle § 92 odst. 1 věty první správního řádu z důvodu, že dle odvolacího správního orgánu směřuje proti opisu, a nikoli proti rozhodnutí jako takovému.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.04.2024
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 2024, čj. 16 Ad 2/2022-43