ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
KOPEČKOVÁ Kateřina
Označení věci v celku :
62 A 34/2022-109
Označení věci v celku :
Ejk 160/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2024:62.A.34.2022.109
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
160 |
2024 |
|
| 62 |
A |
34 |
2022 |
109 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
14.06.2024
Datum právní moci :
21.06.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 11:40:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
129 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
129 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 97/2013-40 |
4 |
As |
97 |
2013 |
40 |
Sb. NSS |
2 |
2968 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 12.12.2000, sp. zn. 22 Cdo 1629/99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129 115 18c 25 1020 25 72 65 65 68 70 75 75 129 129 90 110 115 109 85 129 129 25 1 132 129 25 129 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 A 34/2022- 109
Spisová značka :
Ejk 160/2024
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Úloha stavebního úřadu v řízení o dodatečném povolení stavby podle § 129 odst. 2 a 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, může spočívat podle skutkových okolností dané věci i v posouzení pohledových imisí, které stavba umožňuje. Takové posouzení stavebním úřadem však není bezbřehé a nelze jím nahrazovat postup civilního soudu při řešení sousedských sporů. Stavební úřad totiž hodnotí stavbu (či její návrh podložený projektovou dokumentací) a její možné, běžné a předvídatelné dopady do práva na soukromí sousedních vlastníků se zohledněním situace na místě a za předpokladu dodržování základních pravidel slušnosti, a naopak nepředvídá mimořádné a z běžných pravidel lidského soužití vybočující situace spočívající ve schválnostech typu nahlížení za vynaložení zvýšeného cíleného úsilí (tedy nikoli „náhodné“ pohledy), za použití různých pomůcek či dokonce spojené kupř. s fotografováním sousedů.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.06.2024
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 14. 6. 2024, čj. 62 A 34/2022-109