ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
8 As 90/2023-60
Označení věci v celku :
Ej 229/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:8.As.90.2023.60
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
229 |
2024 |
|
| 8 |
As |
90 |
2023 |
60 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.05.2023
Datum skončení řízení :
19.08.2024
Datum vydání rozhodnutí :
19.08.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.08.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
19.08.2024
Datum právní moci :
20.08.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 05:06:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hejzlarová Alice JUDr.LL.M. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Policejní prezidium České republiky - Policejní prezident |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Policejní prezidium České republiky - Policejní prezident |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Vyhledávání dle hesel :
odst. 4
Vyhledávání dle hesel :
037
Vyhledávání dle hesel :
109
Vyhledávání dle hesel :
odst. 1
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
42 |
1 |
d |
zákona |
361 |
2003 |
|
71 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
72 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
196 |
1 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
37 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
36 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
106 |
1 |
d |
zákona |
186 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 224/2023-64 |
8 |
As |
224 |
2023 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| II. ÚS 2732/15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 87/2014-65 |
10 |
As |
87 |
2014 |
65 |
Sb. NSS |
8 |
3426 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 115/2006-91 |
5 |
Afs |
115 |
2006 |
91 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ads 58/2003-75 |
2 |
Ads |
58 |
2003 |
75 |
Sb. NSS |
3 |
133 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 141/2013-28 |
4 |
As |
141 |
2013 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 16/2012-24 |
1 |
As |
16 |
2012 |
24 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Policejní prezidium České republiky - Policejní prezident |
PPR-20959-6/ČJ-2022-990131 |
22.07.2022 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
16 Ad 6/2022-79 |
16 |
Ad |
6 |
2022 |
79 |
25.04.2023 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
42 42 137 40 42 46 180 42 180 42 40 2 3 56 57 42 40 180 71 72 196 71 71 72 196 40 180 180 71 42 42 109 40 42 42 40 42 109 180 42 37 36 75 109 109 106 106 42 106 42 106 42 186 42 42 104 103 180 104 2 3 56 57 109 109 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 90/2023- 60
Spisová značka :
8 As 90/2023
Souladná prejudikatura :
5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91,
Souladná prejudikatura :
10 As 87/2014-65, 10 As 87/2014-65, 10 As 87/2014-65, 10 As 87/2014-65, 10 As 87/2014-65, 10 As 87/2014-65,
Souladná prejudikatura :
8 As 224/2023-64, 8 As 224/2023-64, 8 As 224/2023-64, 8 As 224/2023-64, 8 As 224/2023-64, 8 As 224/2023-64,
Souladná prejudikatura :
1 As 16/2012-24, 1 As 16/2012-24, 1 As 16/2012-24, 1 As 16/2012-24, 1 As 16/2012-24, 1 As 16/2012-24,
Souladná prejudikatura :
4 As 141/2013-28, 4 As 141/2013-28, 4 As 141/2013-28, 4 As 141/2013-28, 4 As 141/2013-28, 4 As 141/2013-28,
Souladná prejudikatura :
2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Vztah k předpisům :
k § 36 odst. 1, § 37 odst. 5 a § 109 odst. 4 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Předseda senátu je povinen vyzvat žalobce podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 36 odst. 1 s. ř. s. k upřesnění, zda výslovně navrhuje provést určitý důkaz, jestliže z jeho tvrzení není zřejmé, zda se jedná o důkazní návrh, či nikoliv. Pokud tak neučiní a daný důkaz mohl přispět ke správnému posouzení žalobních bodů, zatíží řízení vadou, která mohla mít za následek nezákonné rozhodnutí ve věci samé (§ 109 odst. 4 s. ř. s.).
Právní věta :
Ano
Datum :
19.08.2024
Účastníci řízení :
Policejní prezidium České republiky - Policejní prezident, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 8. 2024, čj. 8 As 90/2023-60