Detail dokumentu 9 Ads 71/2024- 51

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : HERC Tomáš
Označení věci v celku : 9 Ads 71/2024-51
Označení věci v celku : Ej 221/2024
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2024:9.Ads.71.2024.51
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 221 2024
9 Ads 71 2024 51
judikát sešit rok
4634 10 2024
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 25.02.2024
Datum skončení řízení : 13.08.2024
Datum vydání rozhodnutí : 13.08.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí : 13.08.2024
Datum vypravení rozhodnutí : 13.08.2024
Datum právní moci : 18.08.2024
Datum zpřístupnění : 31.08.2026 05:01:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : nezákonný zásah
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Čižinský Pavel Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx stěžovatel
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Fond ohrožených dětí žalovaný/odpůrce 1.st
Fond ohrožených dětí účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Sociální ochrana – Sociální pomoc
Vyhledávání dle hesel : Školství a věda
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
3 1 zákona 104 1991
12 1 zákona 104 1991
8 zákona 209 1992
10 2 zákona 2 1993
32 1 zákona 2 1993
39 1 c zákona 359 1999
42aa 1 b zákona 359 1999
42aa 2 a zákona 359 1999
48 1 zákona 359 1999
48 2 c zákona 359 1999
4 4 zákona 109 2002
20 1 d zákona 109 2002
452 1 zákona 292 2013
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
7 As 126/2013-19 7 As 126 2013 19 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
7 Afs 85/2013-33 7 Afs 85 2013 33 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 As 305/2020-24 6 As 305 2020 24 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 As 256/2016-79 6 As 256 2016 79 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
nález Ústavního soudu z 12. 10. 1994, sp. zn. Pl. ÚS 4/94 Inspirativní Souladná
nález Ústavního soudu z 9. 10. 1996, sp. zn. Pl. ÚS 15/96 Inspirativní Souladná
nález Ústavního soudu z 19. 4. 2001, sp. zn. IV. ÚS 695/2000 Inspirativní Souladná
nález Ústavního soudu z 21. 3. 2002, sp. zn. III. ÚS 256/01 Inspirativní Souladná
nález Ústavního soudu z 5. 10. 2005, sp. zn. IV. ÚS 201/04 Inspirativní Souladná
nález Ústavního soudu z 10. 10. 2007, sp. zn. II. ÚS 838/07 Inspirativní Souladná
nález Ústavního soudu z 20. 7. 2010, sp. zn. IV. ÚS 2244/09 Inspirativní Souladná
nález Ústavního soudu z 19. 2. 2014, sp. zn. I. ÚS 3304/13 Inspirativní Souladná
nález Ústavního soudu z 12. 2. 2009, sp. zn. III. ÚS 989/08 Inspirativní Souladná
nález Ústavního soudu z 18. 12. 2014, sp. zn. I. ÚS 1708/14 Inspirativní Souladná
nález Ústavního soudu z 30. 12. 2014, sp. zn. I. ÚS 1554/14 Inspirativní Souladná
nález Ústavního soudu z 19. 6. 2018, sp. zn. III. ÚS 1265/16 Inspirativní Souladná
rozsudek pléna ESLP z 24. 3. 1988, stížnost č. 10465/83, Olsson proti Švédsku (č. 1) Inspirativní Souladná
rozsudek ESLP z 26. 2. 2002, stížnost č. 46544/99, Kutzner proti Německu Inspirativní Souladná
rozsudek ESLP z 7. 8. 1996, stížnost č. 17383/90, Johansen proti Norsku Inspirativní Souladná
rozsudek ESLP z 3. 9. 2015, stížnost č. 10161/13, M. a M. proti Chorvatsku Inspirativní Souladná
rozsudek ESLP z 2. 2. 2016, stížnost č. 71776/12, N.TS. a další proti Gruzii Inspirativní Souladná
rozsudek velkého senátu ESLP z 13. 7. 2000, stížnosti č. 39221/98 a 41963/98, Scozzari a Giunta proti Itálii Inspirativní Souladná
rozsudek ESLP z 8. 11.2016, stížnost č. 56971/10, El Ghalet proti Švýcarsku Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Fond ohrožených dětí nezákonný zásah
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 10 A 125/2023-79 10 A 125 2023 79 06.02.2024 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 42aa 20 452 46 87 39 48 48 1 65 42aa 20 82 20 20 37 120 103 20 20 20 20 109 42aa 20 20 924 452 39 48 42aa 42aa 20 82 42aa 20 20 4 20 20 42aa 20 103 20 103 103 103 42aa 20 20 110 46 120 47 120 60 120 110 10 10a
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 9 Ads 71/2024- 51
Spisová značka : 9 Ads 71/2024
Souladná prejudikatura : 6 As 305/2020-24, 6 As 305/2020-24, 6 As 305/2020-24, 6 As 305/2020-24,
Souladná prejudikatura : 6 As 256/2016-79, 6 As 256/2016-79, 6 As 256/2016-79, 6 As 256/2016-79,
Souladná prejudikatura : 7 Afs 85/2013-33, 7 Afs 85/2013-33, 7 Afs 85/2013-33, 7 Afs 85/2013-33,
Souladná prejudikatura : 7 As 126/2013-19, 7 As 126/2013-19, 7 As 126/2013-19, 7 As 126/2013-19,
Nadpis : Sociálně-právní ochrana dětí: společné umístění sourozenců v zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc
Vztah k předpisům : k § 20 odst. 1 písm. d) zákona č. 109/2002 Sb., o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů (v textu jen „zákon o výkonu ústavní výchovy“)
Právní věta (text) : I. Společným umístěním sourozenců ve smyslu § 20 odst. 1 písm. d) zákona č. 109/2002 Sb., o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních, nelze rozumět jen umístění v jednom zařízení, nýbrž v případě jeho dalšího vnitřního členění také v jedné nižší organizační jednotce tohoto zařízení.; II. Výjimku ze společného umístění sourozenců, kterou mohou podle § 20 odst. 1 písm. d) zákona č. 109/2002 Sb., o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních, odůvodnit jen „závažné okolnosti ve vývoji a vztazích sourozenců“, je třeba vykládat restriktivně. Dostatečným důvodem není, že se rozdělení sourozenců jeví být z nějakého důvodu toliko vhodnější. Musí jít o krajní prostředek, k němuž lze přistoupit až po náležitém zvážení, že jiná mírnější opatření by nebyla dostatečná. Vždy je třeba vycházet z toho, že společné umístění sourozenců má být výchozím stavem, a teprve konkrétní okolnosti mohou odůvodnit, že takovéto umístění není v zájmu některého ze sourozenců.
Datum vydání v Sb. NSS : 25.10.2024
Právní věta : Ano
Datum : 13.08.2024
Účastníci řízení : Fond ohrožených dětí, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 8. 2024, čj. 9 Ads 71/2024-51, č. 4634/2024 Sb. NSS