ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku :
10 Afs 16/2023-78
Označení věci v celku :
Ej 208/2024
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:10.Afs.16.2023.78
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
208 |
2024 |
|
| 10 |
Afs |
16 |
2023 |
78 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4630 |
9 |
2024 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
30.01.2023
Datum skončení řízení :
23.07.2024
Datum vydání rozhodnutí :
23.07.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
23.07.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
23.07.2024
Datum právní moci :
24.07.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 04:37:00
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hobza Tomáš Mgr. Ing. hlavní subjekt: FPPV s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| FPPV s.r.o. |
stěžovatel |
| FPPV s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Daňové řízení
Vyhledávání dle hesel :
Daň z příjmů právnických osob
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8 |
1 |
a |
zákona |
586 |
1992 |
|
36 |
2 |
b |
zákona |
586 |
1992 |
|
38 |
1 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
19 |
1 |
ze |
zákona |
586 |
1992 |
|
4 |
1 |
q |
zákona |
586 |
1992 |
|
92 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
92 |
5 |
f |
zákona |
280 |
2009 |
|
8 |
4 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
16b |
|
|
zákona |
586 |
1992 |
|
136 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
145 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
148 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
148 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
89 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
74 |
1 |
|
zákona |
90 |
2012 |
|
74 |
2 |
|
zákona |
90 |
2012 |
|
79 |
1 |
|
zákona |
90 |
2012 |
|
12 |
1 |
|
vyhlášky |
177 |
1996 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Azs 103/2005-76 |
3 |
Azs |
103 |
2005 |
76 |
Sb. NSS |
11 |
687 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 223/2016-50 |
1 |
As |
223 |
2016 |
50 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| IV. ÚS 433/10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 379/2018-40 |
7 |
Afs |
379 |
2018 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 22/2016-43 |
2 |
Afs |
22 |
2016 |
43 |
Sb. NSS |
8 |
3417 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 441/2019-29 |
1 |
Afs |
441 |
2019 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 66/2020-32 |
1 |
Afs |
66 |
2020 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 Afs 209/2022-42 |
9 |
Afs |
209 |
2022 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Afs 376/2018-46 |
6 |
Afs |
376 |
2018 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 35/2007-108 |
1 |
Afs |
35 |
2007 |
108 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| C-255/02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 10 Afs 289/2021-42 |
10 |
Afs |
289 |
2021 |
42 |
Sb. NSS |
7 |
4358 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 83/2010-68 |
2 |
Afs |
83 |
2010 |
68 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| C-42/19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 412/2021-63 |
7 |
Afs |
412 |
2021 |
63 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
6789/22/5200-10421-705721 |
24.02.2022 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
63 Af 5/2022-67 |
63 |
Af |
5 |
2022 |
67 |
16.01.2023 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
141 19 103 77 75 145 141 148 145 148 148 148 148 19 145 148 145 103 8 77 103 16b 136 145 148 89 89 145 141 89 148 148 148 148 89 104 103 8 36 38d 36. 36 19 17 4 92 92 8 74 74 79 92 19 4 19 145 5 5 103 75 120 110 110 78 110 60 120 12 12 1 7 9 11 12 13 12
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Afs 16/2023- 78
Spisová značka :
10 Afs 16/2023
Souladná prejudikatura :
1 Afs 35/2007-108, 1 Afs 35/2007-108, 1 Afs 35/2007-108, 1 Afs 35/2007-108, 1 Afs 35/2007-108, 1 Afs 35/2007-108, 1 Afs 35/2007-108, 1 Afs 35/2007-108, 1 Afs 35/2007-108, 1 Afs 35/2007-108, 1 Afs 35/2007-108, 1 Afs 35/2007-108,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 441/2019-29, 1 Afs 441/2019-29, 1 Afs 441/2019-29, 1 Afs 441/2019-29, 1 Afs 441/2019-29, 1 Afs 441/2019-29, 1 Afs 441/2019-29, 1 Afs 441/2019-29, 1 Afs 441/2019-29, 1 Afs 441/2019-29, 1 Afs 441/2019-29, 1 Afs 441/2019-29,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32,
Souladná prejudikatura :
1 As 223/2016-50, 1 As 223/2016-50, 1 As 223/2016-50, 1 As 223/2016-50, 1 As 223/2016-50, 1 As 223/2016-50, 1 As 223/2016-50, 1 As 223/2016-50, 1 As 223/2016-50, 1 As 223/2016-50, 1 As 223/2016-50, 1 As 223/2016-50,
Souladná prejudikatura :
10 Afs 289/2021-42, 10 Afs 289/2021-42, 10 Afs 289/2021-42, 10 Afs 289/2021-42, 10 Afs 289/2021-42, 10 Afs 289/2021-42, 10 Afs 289/2021-42, 10 Afs 289/2021-42, 10 Afs 289/2021-42, 10 Afs 289/2021-42, 10 Afs 289/2021-42, 10 Afs 289/2021-42,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 22/2016-43, 2 Afs 22/2016-43, 2 Afs 22/2016-43, 2 Afs 22/2016-43, 2 Afs 22/2016-43, 2 Afs 22/2016-43, 2 Afs 22/2016-43, 2 Afs 22/2016-43, 2 Afs 22/2016-43, 2 Afs 22/2016-43, 2 Afs 22/2016-43, 2 Afs 22/2016-43,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 83/2010-68, 2 Afs 83/2010-68, 2 Afs 83/2010-68, 2 Afs 83/2010-68, 2 Afs 83/2010-68, 2 Afs 83/2010-68, 2 Afs 83/2010-68, 2 Afs 83/2010-68, 2 Afs 83/2010-68, 2 Afs 83/2010-68, 2 Afs 83/2010-68, 2 Afs 83/2010-68,
Souladná prejudikatura :
3 Azs 103/2005-76, 3 Azs 103/2005-76, 3 Azs 103/2005-76, 3 Azs 103/2005-76, 3 Azs 103/2005-76, 3 Azs 103/2005-76, 3 Azs 103/2005-76, 3 Azs 103/2005-76, 3 Azs 103/2005-76, 3 Azs 103/2005-76, 3 Azs 103/2005-76, 3 Azs 103/2005-76,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 376/2018-46, 6 Afs 376/2018-46, 6 Afs 376/2018-46, 6 Afs 376/2018-46, 6 Afs 376/2018-46, 6 Afs 376/2018-46, 6 Afs 376/2018-46, 6 Afs 376/2018-46, 6 Afs 376/2018-46, 6 Afs 376/2018-46, 6 Afs 376/2018-46, 6 Afs 376/2018-46,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 412/2021-63, 7 Afs 412/2021-63, 7 Afs 412/2021-63, 7 Afs 412/2021-63, 7 Afs 412/2021-63, 7 Afs 412/2021-63, 7 Afs 412/2021-63, 7 Afs 412/2021-63, 7 Afs 412/2021-63, 7 Afs 412/2021-63, 7 Afs 412/2021-63, 7 Afs 412/2021-63,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 209/2022-42, 9 Afs 209/2022-42, 9 Afs 209/2022-42, 9 Afs 209/2022-42, 9 Afs 209/2022-42, 9 Afs 209/2022-42, 9 Afs 209/2022-42, 9 Afs 209/2022-42, 9 Afs 209/2022-42, 9 Afs 209/2022-42, 9 Afs 209/2022-42, 9 Afs 209/2022-42,
Nadpis :
Daňové řízení: holding; zneužití práva; dostatečné zjištění skutkového stavu
Vztah k předpisům :
k § 8 odst. 4 a § 92 odst. 5 písm. f) daňového řádu
Právní věta (text) :
I. Při posuzování, zda se holdingová struktura či její části (v pozici daňového subjektu) dopustily zneužití práva (§ 8 odst. 4 daňového řádu), je třeba zohlednit právní, daňové, ekonomické a popř. též byznysové aspekty posuzovaných transakcí. Jen tak je možné provést ucelenou úvahu o tom, jaký je jejich (hlavní) účel. Skutečnosti týkající se smyslu a účelu transakcí je správce daně povinen prokázat [§ 92 odst. 5 písm. f) daňového řádu]. Každou věc je tedy třeba posoudit přísně individuálně a komplexně, neboť hodnocení, zda se daňový subjekt choval dovoleným způsobem, bude často záviset na detailech konkrétních transakcí a souvisejících okolností.; II. Tvrdí-li daňový subjekt více důvodů (účelů) založení holdingu, je namístě, aby daňové orgány dostatečně zjistily skutkový stav ve všech ohledech [§ 92 odst. 5 písm. f) daňového řádu] a dokázaly, že žádný z nabízených účelů ani všechny tyto účely ve své celistvosti nebyly hlavní, resp. dostatečně významné, aby převážily nad účelem daňovým (subjektivní prvek testu zneužití práva).
Datum vydání v Sb. NSS :
27.09.2024
Právní věta :
Ano
Datum :
23.07.2024
Účastníci řízení :
FPPV s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 7. 2024, čj. 10 Afs 16/2023-78, č. 4630/2024 Sb. NSS