ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MOLEK Pavel
Označení věci v celku :
9 As 33/2024-71
Označení věci v celku :
Pej 1585/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:9.As.33.2024.71
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1585 |
2024 |
|
| 9 |
As |
33 |
2024 |
71 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.01.2024
Datum skončení řízení :
18.07.2024
Datum vydání rozhodnutí :
18.07.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
18.07.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
18.07.2024
Datum právní moci :
18.07.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 04:32:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bejček Tomáš Mgr. hlavní subjekt: Pivovar Kamenice s.r.o.
Zástupce :
Korbel František Mgr.Ph.D. hlavní subjekt: KAMENITZA AD
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| KAMENITZA AD |
stěžovatel |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
stěžovatel |
| KAMENITZA AD |
osoba zúčastněná |
| Pivovar Kamenice s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Pivovar Kamenice s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
1 |
b |
zákona |
441 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 131/2022-80 |
9 |
As |
131 |
2022 |
80 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Procesní |
Souladná |
| 1 As 79/2009-165 |
1 |
As |
79 |
2009 |
165 |
Sb. NSS |
9 |
2365 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 41/2012-46 |
8 |
As |
41 |
2012 |
46 |
Sb. NSS |
8 |
2859 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 31/2008-153 |
4 |
As |
31 |
2008 |
153 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 24/2009-142 |
7 |
As |
24 |
2009 |
142 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 181/2012-84 |
9 |
As |
181 |
2012 |
84 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NSS ze dne 12. 6. 2024, č. j. 6 As 315/2023-44 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 59/2007-141 |
9 |
As |
59 |
2007 |
141 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ze dne 12. 6. 2007, ve věci C 334/05, OHIM v. Shaker |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Tribunálu ze dne 6. 7. 2004, ve věci T 117/02, Grupo El Prado Cervera |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 29. 9. 1998, ve věci C 39/97, Canon |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Tribunálu ze dne 23. 2. 2022, ve věci T 198/21, CODE X |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
O-548712/D19129724/2019/ÚPV |
29.04.2020 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
15 A 66/2020-122 |
15 |
A |
66 |
2020 |
122 |
20.12.2023 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 103 103 109 104 104 104 104 103 7 110 60 120 11 9 7 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 33/2024- 71
Spisová značka :
9 As 33/2024
Souladná prejudikatura :
1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165,
Souladná prejudikatura :
4 As 31/2008-153, 4 As 31/2008-153, 4 As 31/2008-153, 4 As 31/2008-153, 4 As 31/2008-153, 4 As 31/2008-153, 4 As 31/2008-153,
Souladná prejudikatura :
7 As 24/2009-142, 7 As 24/2009-142, 7 As 24/2009-142, 7 As 24/2009-142, 7 As 24/2009-142, 7 As 24/2009-142, 7 As 24/2009-142,
Souladná prejudikatura :
8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46,
Souladná prejudikatura :
9 As 131/2022-80, 9 As 131/2022-80, 9 As 131/2022-80, 9 As 131/2022-80, 9 As 131/2022-80, 9 As 131/2022-80, 9 As 131/2022-80,
Souladná prejudikatura :
9 As 181/2012-84, 9 As 181/2012-84, 9 As 181/2012-84, 9 As 181/2012-84, 9 As 181/2012-84, 9 As 181/2012-84, 9 As 181/2012-84,
Souladná prejudikatura :
9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141,
Datum :
18.07.2024
Účastníci řízení :
KAMENITZA AD, Pivovar Kamenice s.r.o., Úřad průmyslového vlastnictví
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 7. 2024, čj. 9 As 33/2024-71