ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
49 Ad 20/2023-71
Označení věci v celku :
Ejk 143/2024
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2024:49.Ad.20.2023.71
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
143 |
2024 |
|
| 49 |
Ad |
20 |
2023 |
71 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.05.2024
Datum právní moci :
30.05.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 10:19:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Důchodové pojištění - starobní důchod
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| II. |
5 |
|
|
zákona |
323 |
2021 |
| II. |
3 |
|
|
zákona |
323 |
2021 |
|
12 |
|
b |
zákona |
585 |
1991 |
|
84a |
|
|
zákona |
582 |
1991 |
|
32 |
4 |
|
zákona |
155 |
1995 |
|
34a |
3 |
|
zákona |
155 |
1995 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Ads 37/2003-49 |
3 |
Ads |
37 |
2003 |
49 |
Sb. NSS |
12 |
410 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Ads 390/2021-52 |
8 |
Ads |
390 |
2021 |
52 |
Sb. NSS |
3 |
4571 |
2024 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 87/2006-36 |
6 |
Ads |
87 |
2006 |
36 |
Sb. NSS |
12 |
1389 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Afs 352/2019-26 |
10 |
Afs |
352 |
2019 |
26 |
Sb. NSS |
10 |
4243 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
32 34a 34a 34a 32 36 36 85a 85a 36 36 31 65 75 76 34a 29 31 34a 32 32 61a 86 83b 34a 57 4 32 4 32 32 4 4 4 4 4 4 34a 32 14 5 84a 85 6 118a 32 32 5 14 32 4 32 4 4 32 20 14 4 14 5 14 32 46 44 3 2. 50 81 56 57 84a 85 34a 85 84a 20 2 50 3 12 53 85 55 55 36 36 85a 85a 85a 36 85a 158 157 157 159 3 76 55 50 78 60 9 7 13 57 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
49 Ad 20/2023- 71
Spisová značka :
Ejk 143/2024
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Automatické ztotožnění osoby osobně pečující o dítě v největším rozsahu pro účely posouzení nároku na výchovné podle čl. II odst. 3 zákona č. 323/2021 Sb. (ale i § 34a odst. 3 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění účinném od 1. 1. 2023) s osobou, která prokazatelně utrpěla v souvislosti s poskytováním osobní péče dítěti největší ztrátu na vyměřovacích základech, právní úprava nedovoluje. Systematické souvislosti zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění účinném od 1. 1. 2023 také znemožňují bez výslovného ustanovení přiřazovat větší váhu převážné osobní péči poskytované v obdobích, kdy je dítě ještě nesoběstačné, oproti takové péči v obdobích pozdějších.; II. Zákon vyžaduje osobní péči o dítě v největším rozsahu (§ 34a odst. 3 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění), a to alespoň po dobu 10 let, a proto poskytování péče v době mateřské a rodičovské dovolené matkou může být zcela převáženo největším poskytováním osobní péče otcem v pozdějším věku dítěte, a to aniž by došlo ke snížení jím dosahovaných vyměřovacích základů. Dopad poskytované osobní péče na příjmy pečující osoby totiž není zákonem stanovenou podmínkou nároku na výchovné.; III. Čestná prohlášení jiných osob než žadatelů o zvýšení starobního důchodu za vychované dítě představují listinný důkaz zachycující projev vůle osoby, jež je způsobilá vystupovat v řízení jako svědek, jemuž na rozdíl od čestného prohlášení žadatele (čl. II odst. 5 zákona č. 323/2021 Sb., § 84a zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění účinném od 1. 1. 2023) právní úprava nepřiznává zvláštní význam. Jestliže správní orgán jeho obsah nehodlá vzít v úvahu jen pro jeho formu, pak i bez výslovného návrhu žadatele provede výslech takového svědka (je-li pro něj dostupný), neboť se jedná o důkazní prostředek, který zcela zjevně v řízení vyšel najevo a jejž se (byť zprostředkovaně prostřednictvím předloženého čestného prohlášení) žadatel na podporu své žádosti dovolává.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.05.2024
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2024, čj. 49 Ad 20/2023-71