ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
BAHÝĽOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
34 Az 6/2024-27
Označení věci v celku :
Ejk 142/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2024:34.Az.6.2024.27
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
142 |
2024 |
|
| 34 |
Az |
6 |
2024 |
27 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.04.2024
Datum právní moci :
10.05.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 09:01:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
15 |
3 |
d |
zákona |
325 |
1999 |
|
15a |
1 |
b |
zákona |
325 |
1999 |
|
15 |
3 |
e |
zákona |
325 |
1999 |
|
12 |
|
|
zákona |
325 |
1999 |
|
28 |
9 |
|
zákona |
325 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| SDEU, C-391/16, C-77/17 a C 78/17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Azs 309/2016-28 |
6 |
Azs |
309 |
2016 |
28 |
Sb. NSS |
4 |
3546 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Azs 82/2016-29 |
3 |
Azs |
82 |
2016 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| SDEU, C-402/22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Azs 189/2015-127 |
5 |
Azs |
189 |
2015 |
127 |
Sb. NSS |
11 |
4084 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 244/2020-33 |
1 |
Azs |
244 |
2020 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
15 15a 283 15 15a 197a 176 171 171 15 15a 75 32 51 15 15 15 15 28 15 17 15 15 17 15a 17a 17a 15 15 15a 15a 15a 15 15 15a 12 14a 15 28 15 28 15 76 78 15 12 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
34 Az 6/2024- 27
Spisová značka :
Ejk 142/2024
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Rozhodnutí o neudělení azylu podle § 15 odst. 3 písm. d) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, musí naplňovat dvě samostatné podmínky (rozsudek Soudního dvora ze dne 6. 7. 2023, M.A., C-402/22). Zaprvé musí trestný čin, pro který byl cizinec pravomocně odsouzen, dosahovat intenzity „zvlášť závažného zločinu“ ve smyslu azylového práva. Tak tomu bude pouze u trestných činů vyznačujících se mimořádnou závažností a výjimečnými okolnostmi. Zadruhé musí cizinec představovat nebezpečí pro společnost. Nebezpečí musí být skutečné, aktuální a dostatečně závažné tak, aby neudělení azylu bylo opatřením přiměřeným tomuto nebezpečí. Naplněním podmínky první není automaticky prokázáno naplnění podmínky druhé.; II. Má-li být přijato rozhodnutí o neudělení azylu podle § 15 odst. 3 písm. d) nebo e) zákona č. 325/1999 Sb., zákona o azylu, je současně třeba za účelem zajištění zásady nenavracení posoudit, zda žadatel o mezinárodní ochranu jinak splňuje podmínky pro udělení azylu podle § 12 zákona o azylu (srov. postup podle § 28 odst. 9 téhož zákona).
Právní věta :
Ano
Datum :
23.04.2024
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 23. 4. 2024, čj. 34 Az 6/2024-27