ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
OULÍKOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
7 As 236/2023-64
Označení věci v celku :
Ej 182/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:7.As.236.2023.64
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
182 |
2024 |
|
| 7 |
As |
236 |
2023 |
64 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.09.2023
Datum skončení řízení :
27.06.2024
Datum vydání rozhodnutí :
27.06.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.06.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
28.06.2024
Datum právní moci :
01.07.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 04:14:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
David Jiří JUDr. Ing.LL.M. hlavní subjekt: Rytířský řád Křižovníků s červenou hvězdou
Zástupce :
Hartmann Jiří JUDr. hlavní subjekt: Středočeský kraj
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Středočeský kraj |
stěžovatel |
| CETIN a.s. |
osoba zúčastněná |
| Středočeský kraj |
osoba zúčastněná |
| Rytířský řád Křižovníků s červenou hvězdou |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| Město Kralupy nad Vltavou |
osoba zúčastněná |
| Spolek Kamýk |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Spolek Kamýk |
účastník řízení |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Vodní právo
Vyhledávání dle hesel :
Posuzování vlivů na životní prostředí
Vyhledávání dle hesel :
149
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
9a |
4 |
|
zákona |
100 |
2001 |
|
149 |
7 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
149 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 67/2008-112 |
2 |
Afs |
67 |
2008 |
112 |
Sb. NSS |
11 |
11 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 241/2014-30 |
4 |
As |
241 |
2014 |
30 |
Sb. NSS |
6 |
3214 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 21/2009-150 |
9 |
As |
21 |
2009 |
150 |
Sb. NSS |
9 |
2381 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 A 241/2011-69 |
5 |
A |
241 |
2011 |
|
Sb. NSS |
5 |
3018 |
2014 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 230/2016-65 |
2 |
As |
230 |
2016 |
65 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 212/2006-74 |
7 |
Afs |
212 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
6 |
1566 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 202/2019-87 |
4 |
As |
202 |
2019 |
87 |
Sb. NSS |
12 |
3940 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 56/2009-63 |
5 |
As |
56 |
2009 |
63 |
Sb. NSS |
1 |
2167 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 236/2018-86 |
1 |
As |
236 |
2018 |
86 |
Sb. NSS |
2 |
4292 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
KUUK/032336/2023 |
06.03.2023 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
16 A 22/2023-105 |
16 |
A |
22 |
2023 |
105 |
02.08.2023 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
8 15 9a 149 109 149 149 149 109 149 156 149 9a 9a 149 149 9a 149 149 149 149 149 76 103 109 12 149 103 110 76 78 110 60 120 105 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 236/2023- 64
Spisová značka :
7 As 236/2023
Souladná prejudikatura :
1 As 236/2018-86, 1 As 236/2018-86, 1 As 236/2018-86, 1 As 236/2018-86, 1 As 236/2018-86, 1 As 236/2018-86, 1 As 236/2018-86, 1 As 236/2018-86, 1 As 236/2018-86,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 67/2008-112, 2 Afs 67/2008-112, 2 Afs 67/2008-112, 2 Afs 67/2008-112, 2 Afs 67/2008-112, 2 Afs 67/2008-112, 2 Afs 67/2008-112, 2 Afs 67/2008-112, 2 Afs 67/2008-112,
Souladná prejudikatura :
2 As 230/2016-65, 2 As 230/2016-65, 2 As 230/2016-65, 2 As 230/2016-65, 2 As 230/2016-65, 2 As 230/2016-65, 2 As 230/2016-65, 2 As 230/2016-65, 2 As 230/2016-65,
Souladná prejudikatura :
4 As 202/2019-87, 4 As 202/2019-87, 4 As 202/2019-87, 4 As 202/2019-87, 4 As 202/2019-87, 4 As 202/2019-87, 4 As 202/2019-87, 4 As 202/2019-87, 4 As 202/2019-87,
Souladná prejudikatura :
4 As 241/2014-30, 4 As 241/2014-30, 4 As 241/2014-30, 4 As 241/2014-30, 4 As 241/2014-30, 4 As 241/2014-30, 4 As 241/2014-30, 4 As 241/2014-30, 4 As 241/2014-30,
Souladná prejudikatura :
5 A 241/2011-69, 5 A 241/2011-69, 5 A 241/2011-69, 5 A 241/2011-69, 5 A 241/2011-69, 5 A 241/2011-69, 5 A 241/2011-69, 5 A 241/2011-69, 5 A 241/2011-69,
Souladná prejudikatura :
5 As 56/2009-63, 5 As 56/2009-63, 5 As 56/2009-63, 5 As 56/2009-63, 5 As 56/2009-63, 5 As 56/2009-63, 5 As 56/2009-63, 5 As 56/2009-63, 5 As 56/2009-63,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74,
Souladná prejudikatura :
9 As 21/2009-150, 9 As 21/2009-150, 9 As 21/2009-150, 9 As 21/2009-150, 9 As 21/2009-150, 9 As 21/2009-150, 9 As 21/2009-150, 9 As 21/2009-150, 9 As 21/2009-150,
Vztah k předpisům :
k § 9a odst. 4 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění účinném do 31. 12. 2023
k § 149 odst. 1 a 7 správního řádu
Právní věta (text) :
Úkon, jímž se prodlužuje doba platnosti závazného stanoviska k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí dle § 9a odst. 4 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění účinném do 31. 12. 2023, je závazným stanoviskem ve smyslu § 149 odst. 1 správního řádu. Jestliže odvolání v navazujícím řízení směřovalo proti jeho obsahu, mělo být prodloužení platnosti přezkoumáno postupem podle § 149 odst. 7 správního řádu.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.06.2024
Účastníci řízení :
CETIN a.s., Krajský úřad Ústeckého kraje, Město Kralupy nad Vltavou, Rytířský řád Křižovníků s červenou hvězdou, Spolek Kamýk, Středočeský kraj, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 6. 2024, čj. 7 As 236/2023-64