ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HUSSEINI Faisal
Označení věci v celku :
10 Afs 26/2024-62
Označení věci v celku :
Ej 217/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:10.Afs.26.2024.62
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
217 |
2024 |
|
| 10 |
Afs |
26 |
2024 |
62 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
30.01.2024
Datum skončení řízení :
27.06.2024
Datum vydání rozhodnutí :
27.06.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.06.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
27.06.2024
Datum právní moci :
01.07.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 04:13:22
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Lichnovský Ondřej JUDr. Ing. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
Zásady spravedlivého procesu
Vyhledávání dle hesel :
251
Vyhledávání dle hesel :
259c
Vyhledávání dle hesel :
259a
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
72 |
|
|
zákona |
235 |
204 |
|
73 |
|
|
zákona |
235 |
2004 |
|
17 |
|
|
zákona |
235 |
2004 |
|
92 |
2 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
251 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
| 40 |
|
6 |
|
zákona |
2 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Azs 34/2004-49 |
1 |
Azs |
34 |
2004 |
49 |
Sb. NSS |
12 |
419 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 48/2006-155 |
8 |
Afs |
48 |
2006 |
155 |
Sb. NSS |
1 |
1 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 104/2004-54 |
7 |
Afs |
104 |
2004 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Azs 79/2009-84 |
7 |
Azs |
79 |
2009 |
84 |
Sb. NSS |
6 |
2288 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 75/2005-130 |
8 |
Afs |
75 |
2005 |
130 |
Sb. NSS |
11 |
1350 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 130/2014-60 |
6 |
Afs |
130 |
2014 |
60 |
Sb. NSS |
10 |
3275 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 201/2021-74 |
8 |
Afs |
201 |
2021 |
74 |
Sb. NSS |
7 |
4491 |
2023 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 44/2008-142 |
6 |
As |
44 |
2008 |
142 |
Sb. NSS |
6 |
1842 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Afs 210/2014-57 |
4 |
Afs |
210 |
2014 |
57 |
Sb. NSS |
3 |
3348 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 236/2019-83 |
1 |
Afs |
236 |
2019 |
83 |
Sb. NSS |
3 |
4141 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 4. 1. 2017, čj. 15 Tdo 832/2016-126 (č. 15/2017 Sb. rozh. tr.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
32382/22/5300-22444-707622 |
06.09.2022 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice |
52 Af 29/2022-87 |
52 |
Af |
29 |
2022 |
87 |
13.12.2023 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
6g 17 104 104 109 104 103 167 104 1 92 92 75 240 251 251 251 240 251 251 259a 259c) 259a 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Afs 26/2024- 62
Spisová značka :
10 Afs 26/2024
Souladná prejudikatura :
1 Afs 236/2019-83, 1 Afs 236/2019-83, 1 Afs 236/2019-83, 1 Afs 236/2019-83, 1 Afs 236/2019-83, 1 Afs 236/2019-83, 1 Afs 236/2019-83, 1 Afs 236/2019-83, 1 Afs 236/2019-83, 1 Afs 236/2019-83,
Souladná prejudikatura :
1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49,
Souladná prejudikatura :
4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 130/2014-60, 6 Afs 130/2014-60, 6 Afs 130/2014-60, 6 Afs 130/2014-60, 6 Afs 130/2014-60, 6 Afs 130/2014-60, 6 Afs 130/2014-60, 6 Afs 130/2014-60, 6 Afs 130/2014-60, 6 Afs 130/2014-60,
Souladná prejudikatura :
6 As 44/2008-142, 6 As 44/2008-142, 6 As 44/2008-142, 6 As 44/2008-142, 6 As 44/2008-142, 6 As 44/2008-142, 6 As 44/2008-142, 6 As 44/2008-142, 6 As 44/2008-142, 6 As 44/2008-142,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 104/2004-54, 7 Afs 104/2004-54, 7 Afs 104/2004-54, 7 Afs 104/2004-54, 7 Afs 104/2004-54, 7 Afs 104/2004-54, 7 Afs 104/2004-54, 7 Afs 104/2004-54, 7 Afs 104/2004-54, 7 Afs 104/2004-54,
Souladná prejudikatura :
7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 201/2021-74, 8 Afs 201/2021-74, 8 Afs 201/2021-74, 8 Afs 201/2021-74, 8 Afs 201/2021-74, 8 Afs 201/2021-74, 8 Afs 201/2021-74, 8 Afs 201/2021-74, 8 Afs 201/2021-74, 8 Afs 201/2021-74,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 48/2006-155, 8 Afs 48/2006-155, 8 Afs 48/2006-155, 8 Afs 48/2006-155, 8 Afs 48/2006-155, 8 Afs 48/2006-155, 8 Afs 48/2006-155, 8 Afs 48/2006-155, 8 Afs 48/2006-155, 8 Afs 48/2006-155,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 75/2005-130, 8 Afs 75/2005-130, 8 Afs 75/2005-130, 8 Afs 75/2005-130, 8 Afs 75/2005-130, 8 Afs 75/2005-130, 8 Afs 75/2005-130, 8 Afs 75/2005-130, 8 Afs 75/2005-130, 8 Afs 75/2005-130,
Vztah k předpisům :
k § 251, § 259a a § 259c daňového řádu
k čl. 40 odst. 5 Listiny základních práv a svobod
Právní věta (text) :
I. Penále dle § 251 daňového řádu má povahu trestu, a proto je na ně třeba aplikovat čl. 40 odst. 5 Listiny základních práv a svobod. Zároveň je však za splnění určitých podmínek možné souběžné či následné řízení o tomtéž skutku jak v řízení trestním, tak v řízení daňovém. V tomto smyslu je obecně možné v obou těchto řízeních uložit trest (v daňovém řízení tedy po uložení trestu v trestním řízení rozhodnout o penále). Mezi zmíněné podmínky patří například i) dostatečně úzká věcná i časová souvislost mezi oběma řízeními, ii) součinnost orgánů činných v trestním řízení a daňových orgánů, iii) to, že daňové a trestní řízení sledují vzájemně se doplňující cíle, iv) předvídatelnost postupu orgánů veřejné moci, v) totožnost subjektu trestného činu a daňového subjektu, vi) totožnost skutku v obou řízeních, vii) zohlednění sankce uložené v řízení, které bylo skončeno jako první, v řízení, které je skončeno jako poslední, tak, aby dotčený jedinec nebyl v konečném důsledku vystaven nadměrné zátěži.; II. I přes povahu penále, které i) je koncipováno jako jednorázová peněžitá sankce, která se stanoví bez předchozího řízení, ze zákona a ve výši procentní výměry z nesprávně tvrzené daně, daňového odpočtu nebo daňové ztráty, ii) ukládá se bez ohledu na povahu konkrétního porušení daňových předpisů a iii) nepodléhá správnímu uvážení správce daně (stanovení povinnosti uhradit penále je tak „automatické“ v návaznosti na zjištění skutečností uvedených v § 251 daňového řádu), zůstává možnost individualizace tohoto trestu zachována. Tato diskrece je dána až ve fázi promíjení dané sankce na základě § 259a (ve spojení s § 259c) daňového řádu. Děje se tak ale vždy na žádost daňového subjektu, nikoli z vlastní inciativy správce daně. Pokud daňový subjekt takovou žádost podá, otevře tím správci daně možnost zohlednit trest uložený v trestním řízení. Správce daně přitom musí svůj závěr řádně odůvodnit v mezích zákona a požadavků na správní uvážení. Tím je otevřen prostor pro aplikaci zásad týkajících se zákazu dvojího trestání.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.06.2024
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 6. 2024, čj. 10 Afs 26/2024-62