Detail dokumentu 9 Ads 101/2024- 21

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : POŘÍZKOVÁ Barbara
Označení věci v celku : 9 Ads 101/2024-21
Označení věci v celku : Pej 1466/2024
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2024:9.Ads.101.2024.21
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pej 1466 2024
9 Ads 101 2024 21
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 26.03.2024
Datum skončení řízení : 27.06.2024
Datum vydání rozhodnutí : 27.06.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí : 27.06.2024
Datum vypravení rozhodnutí : 27.06.2024
Datum právní moci : 01.07.2024
Datum zpřístupnění : 31.08.2026 04:11:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Hladík Jiří Mgr. hlavní subjekt: EKLEONA s.r.o.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
EKLEONA s.r.o. stěžovatel
EKLEONA s.r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Státní úřad inspekce práce žalovaný/odpůrce 1.st
Státní úřad inspekce práce účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Zaměstnanost
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
9 2 zákona 121 2008
9 zákona 121 2008
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
4 Afs 264/2018-85 4 Afs 264 2018 85 Sb. NSS 8 4367 2022 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia z 12. 1. 2022, č. j. 31 Cdo 1622/2021-369 Inspirativní Souladná
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 5/2026 22 As 273/2025-23 9 Ads 101/2024-21 Je předseda senátu, který podle § 9 odst. 2 zákona o VSÚ potvrzuje usnesení VSÚ, jímž byl účastník řízení vyzván k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě určené od doručení tohoto usnesení, povinen stanovit účastníkovi novou lhůtu k zaplacení soudního poplatku, anebo lze řízení po marném uplynutí původní lhůty zastavit bez stanovení další lhůty, přestože účastník proti usnesení vyššího soudního úředníka podal námitky. 01.07.2026 ne
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Státní úřad inspekce práce 8251/1.30/23-4 28.11.2023
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 8 Ad 3/2024-22 8 Ad 3 2024 22 12.03.2024 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 103 9 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 9 Ads 101/2024- 21
Spisová značka : 9 Ads 101/2024
Napadeno : RS 5/2026 (22 As 273/2025)
Souladná prejudikatura : 4 Afs 264/2018-85,
Datum : 27.06.2024
Účastníci řízení : EKLEONA s.r.o., Státní úřad inspekce práce
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 6. 2024, čj. 9 Ads 101/2024-21