ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NAVRÁTIL Vladimír Gabriel
Označení věci v celku :
10 A 17/2024-78
Označení věci v celku :
Ejk 127/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2024:10.A.17.2024.78
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
127 |
2024 |
|
| 10 |
A |
17 |
2024 |
78 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.05.2024
Datum právní moci :
27.05.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 08:30:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 21 |
|
4 |
|
zákona |
2 |
1993 |
| 36 |
|
2 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
4 |
1 |
|
zákona |
320 |
2016 |
|
3 |
2 |
|
zákona |
320 |
2016 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
67 |
1 |
|
zákona |
1 |
1993 |
|
76 |
|
|
zákona |
1 |
1993 |
|
21 |
|
|
zákona |
2 |
1969 |
|
28 |
1 |
|
zákona |
2 |
1969 |
|
4 |
1 |
a) |
zákona |
150 |
2002 |
|
68 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 55 |
|
|
34 |
2012 |
EU |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 A 25/2002-42 |
6 |
A |
25 |
2002 |
42 |
Sb. NSS |
8 |
906 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 A 174/2016-143 |
10 |
A |
174 |
2016 |
|
Sb. NSS |
11 |
3790 |
2018 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ans 9/2007-197 |
4 |
Ans |
9 |
2007 |
197 |
Sb. NSS |
12 |
1717 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 A 629/2002-25 |
1 |
A |
629 |
2002 |
25 |
Sb. NSS |
1 |
73 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 8/16 z 19. 12. 2017 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 66/2010-119 |
7 |
As |
66 |
2010 |
119 |
Sb. NSS |
6 |
2597 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| II. ÚS 53/06 z 12. 9. 2006 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 482/97 z 30. 4. 1998 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 264/2020-51 |
9 |
As |
264 |
2020 |
51 |
Sb. NSS |
9 |
4232 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 391/2020-65 |
10 |
As |
391 |
2020 |
65 |
Sb. NSS |
5 |
4169 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 81/2004-54 |
2 |
Afs |
81 |
2004 |
54 |
Sb. NSS |
3 |
791 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Aps 3/2008-98 |
7 |
Aps |
3 |
2008 |
98 |
Sb. NSS |
3 |
2206 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 242/2016-43 |
7 |
As |
242 |
2016 |
43 |
Sb. NSS |
5 |
3554 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 270/2015-48 |
6 |
Afs |
270 |
2015 |
48 |
Sb. NSS |
7 |
3579 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 17 2 2 4 3 65 21 28 4 2 65 82 65 65 65 46 65 82 33 33 67 68 76 4 65 76 78 78 60 7 9 11 13 57 149 64 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 17/2024- 78
Spisová značka :
Ejk 127/2024
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Usnesení vlády o zamítnutí návrhu na jmenování konkrétní osoby ředitelem Úřadu pro přístup k dopravní infrastruktuře je rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s. Nic na tom nemění skutečnost, že usnesení nebylo vyhotoveno ve formě samostatné písemnosti, nýbrž pouze zachyceno v záznamu z jednání vlády.
Vláda je povinna srozumitelně a přezkoumatelně odůvodnit, proč tento návrh zamítla. Nemá-li však její rozhodnutí formu samostatně vyhotoveného usnesení, pak není nezákonné jen proto, že důvody rozhodnutí nejsou zachyceny v samotném záznamu z jednání vlády, ale v jiné písemnosti vyhotovené v těsné časové souvislosti s přijetím jejího rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.05.2024
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2024, čj. 10 A 17/2024-78