ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HORN Kryštof
Označení věci v celku :
52 A 1/2024-30
Označení věci v celku :
Ejk 124/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2024:52.A.1.2024.30
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
124 |
2024 |
|
| 52 |
A |
1 |
2024 |
30 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.04.2024
Datum právní moci :
06.05.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 09:05:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
125f |
8 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
125h |
1 |
|
zákona |
361 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 318/2018-41 |
1 |
As |
318 |
2018 |
41 |
Sb. NSS |
9 |
3917 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 260/2018-21 |
9 |
As |
260 |
2018 |
21 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Afs 320/2021-43 |
4 |
Afs |
320 |
2021 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 110/2015-46 |
8 |
As |
110 |
2015 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 125f 10 18 95 79 6 75 51 125c 125c 125f 125f 125c 125f 2 2 125f 125f 125f 125f 125f 125h 60 125f 137 60 125c 125e 125h 125h 125h 125h 125h 125h 125c 125f 78 78 125g 125g 125f 66 86 125g 125g 60 7 9 11 13 54 55 149 64 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
52 A 1/2024- 30
Spisová značka :
Ejk 124/2024
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
V případě závažných dopravních přestupků, za které se ukládá správní trest zákazu činnosti a které není ani možné odložit v režimu § 125h zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, existuje vyšší veřejný zájem na odhalení a potrestání řidiče vozidla než v případě přestupků méně závažných, a tedy i méně společensky škodlivých. V případě těchto závažnějších přestupků (zde: překročení nejvyšší dovolené rychlosti v obci o více než 50 km/h) se tak před projednáním přestupku provozovatele vozidla od správních orgánů podle okolností vyžaduje větší míra aktivity směřující ke zjištění totožnosti řidiče vozidla (dle § 125f odst. 5 citovaného zákona).
Právní věta :
Ano
Datum :
30.04.2024
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2024, čj. 52 A 1/2024-30