ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
TRAJER Václav
Označení věci v celku :
40 A 9/2023-54
Označení věci v celku :
Ejk 121/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2024:40.A.9.2023.54
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
121 |
2024 |
|
| 40 |
A |
9 |
2023 |
54 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.04.2024
Datum právní moci :
25.04.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 07:50:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
101a |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Ao 1/2009-185 |
1 |
Ao |
1 |
2009 |
185 |
Sb. NSS |
1 |
1971 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ao 3/2008-100 |
2 |
Ao |
3 |
2008 |
100 |
Sb. NSS |
4 |
1794 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
10 10 125f 125f 25 25 51 101b 101d 101b 76 125f 4 25 10 72 101a 101b 101b 101a 101b 101a 125f 10 129 173 68 174 78 76 125f 101d 60 7 9 11 35 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
40 A 9/2023- 54
Spisová značka :
Ejk 121/2024
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pokud došlo ke skartaci opatření obecné povahy, na základě kterého byla dopravní značka umístěna, ještě v době, kdy zákazová dopravní značka stále upravuje pravidla na předmětné komunikaci, znamená to, že původce tohoto opatření obecné povahy stanovil nesprávně spouštěcí událost, od které měl být počítán běh skartační lhůty (§ 66 odst. 4 zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě). Důsledek této skutečnosti pak musí jít v případě nutnosti incidenčního přezkumu opatření obecné povahy plně k tíži původce předmětného opatření. Skutečnost, že hmotný nosič, na kterém bylo opatření obecné povahy zachyceno, byl skartován, neznamená, že by skartací přestalo existovat předmětné opatření z právního hlediska. Nedošlo k jeho zrušení ani „překonání“ jiným opatřením obecné povahy.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.04.2024
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 4. 2024, čj. 40 A 9/2023-54