ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku :
2 As 294/2022-83
Označení věci v celku :
Ej 178/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:2.As.294.2022.83
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
178 |
2024 |
|
| 2 |
As |
294 |
2022 |
83 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
05.12.2022
Datum skončení řízení :
19.06.2024
Datum vydání rozhodnutí :
19.06.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.06.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
19.06.2024
Datum právní moci :
19.06.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 03:53:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Petržílek Petr JUDr. Ing.Ph.D. hlavní subjekt: FOTOENERGIE s.r.o.
Zástupce :
Petržílek Petr JUDr. Ing.Ph.D. hlavní subjekt: FV Elektrárna Bražec, s.r.o.
Zástupce :
Petržílek Petr JUDr. Ing.Ph.D. hlavní subjekt: MY DVA 4 LES s.r.o.
Zástupce :
Petržílek Petr JUDr. Ing.Ph.D. hlavní subjekt: PROTECO AGRO s.r.o.
Zástupce :
Petržílek Petr JUDr. Ing.Ph.D. hlavní subjekt: Ravikon a.s.
Zástupce :
Petržílek Petr JUDr. Ing.Ph.D. hlavní subjekt: STAEL s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| PROTECO AGRO s.r.o. |
stěžovatel |
| Ravikon a.s. |
stěžovatel |
| MY DVA 4 LES s.r.o. |
stěžovatel |
| STAEL s.r.o. |
stěžovatel |
| FOTOENERGIE s.r.o. |
stěžovatel |
| FV Elektrárna Bražec, s.r.o. |
stěžovatel |
| PROTECO AGRO s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ravikon a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| MY DVA 4 LES s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| STAEL s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| FOTOENERGIE s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| FV Elektrárna Bražec, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Energetický regulační úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Energetický regulační úřad |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Energetika
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
18a |
|
|
zákona |
458 |
2000 |
|
17e |
|
|
zákona |
458 |
2000 |
|
32 |
|
|
zákona |
165 |
2012 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 59 |
|
|
944 |
2019 |
EU |
| 37 |
|
|
72 |
2009 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 79/2009-165 |
1 |
As |
79 |
2009 |
165 |
Sb. NSS |
9 |
2365 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 199/2018-37 |
2 |
As |
199 |
2018 |
37 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Komp 2/2016-21 |
|
Komp |
2 |
2016 |
21 |
Sb. NSS |
10 |
3777 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 108/2019-39 |
6 |
As |
108 |
2019 |
39 |
Sb. NSS |
6 |
6 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 416/2018-52 |
2 |
As |
416 |
2018 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Procesní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
29 A 56/2018-468 |
29 |
A |
56 |
2018 |
468 |
21.10.2022 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
18a 18a 18a 32 17e 6 18a 18a 104 18a 18a 18a 82 46 18a 103 17e 18a 17e 103 18 18a 18a 18a 30 18a 32 18a 18a 18a 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 294/2022- 83
Spisová značka :
2 As 294/2022
Souladná prejudikatura :
1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165,
Souladná prejudikatura :
2 As 199/2018-37, 2 As 199/2018-37, 2 As 199/2018-37, 2 As 199/2018-37, 2 As 199/2018-37,
Souladná prejudikatura :
2 As 416/2018-52, 2 As 416/2018-52, 2 As 416/2018-52, 2 As 416/2018-52, 2 As 416/2018-52,
Souladná prejudikatura :
6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39,
Souladná prejudikatura :
Komp 2/2016-21, Komp 2/2016-21, Komp 2/2016-21, Komp 2/2016-21, Komp 2/2016-21,
Vztah k předpisům :
k § 18a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon)
Právní věta (text) :
Energetický regulační úřad nedisponuje pravomocí v rámci sektorového šetření podle § 18a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, posuzovat přiměřenost poskytované veřejné podpory a upravovat její výši.
Právní věta :
Ano
Datum :
19.06.2024
Účastníci řízení :
Energetický regulační úřad, FOTOENERGIE s.r.o., FV Elektrárna Bražec, s.r.o., MY DVA 4 LES s.r.o., PROTECO AGRO s.r.o., Ravikon a.s., STAEL s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 6. 2024, čj. 2 As 294/2022-83