ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HUSSEINI Faisal
Označení věci v celku :
10 Afs 4/2024-38
Označení věci v celku :
Ej 185/2024
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:10.Afs.4.2024.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
185 |
2024 |
|
| 10 |
Afs |
4 |
2024 |
38 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4620 |
8 |
2024 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.01.2024
Datum skončení řízení :
18.06.2024
Datum vydání rozhodnutí :
18.06.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
18.06.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
18.06.2024
Datum právní moci :
20.06.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 03:52:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Flam Jiří Mgr. et Mgr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
115 |
2 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
148 |
6 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
159 |
3 |
|
zákona |
89 |
2012 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Pl. US 72/06 |
0 |
ÚS |
72 |
2006 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 1169/07 |
1 |
ÚS |
1169 |
2007 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 1138/08 |
1 |
ÚS |
1138 |
2008 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. US 18/14 |
0 |
ÚS |
18 |
2014 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 52/2008-60 |
1 |
Afs |
52 |
2008 |
60 |
Sb. NSS |
3 |
1777 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 173/2006-74 |
5 |
Afs |
173 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
6 |
2303 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 30 Ca 110/2001-30 |
30 |
Ca |
110 |
2001 |
|
Sb. NSS |
4 |
182 |
2004 |
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 22/2010-44 |
1 |
Afs |
22 |
2010 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 3/2014-31 |
1 |
Afs |
3 |
2014 |
31 |
Sb. NSS |
6 |
3036 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
12024/23/5100-41453-711400 |
31.03.2023 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
51 Af 7/2023-75 |
51 |
Af |
7 |
2023 |
75 |
14.12.2023 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
171 148 240 171 171 159 159 148 115 115 115 115 115 115 159 148 115 115 115 115 115 115 115 115 115 171 171 115 115 115 115 148 148 148 148 148 148 148 148 148 148 159 159 171 171 159 159 171 159 159 2018 159 159 159 171 171 159 159 159 171 159 171 171 110 110 110 60 120 11 7 9 13 14a 57
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Afs 4/2024- 38
Spisová značka :
10 Afs 4/2024
Souladná prejudikatura :
1 Afs 22/2010-44, 1 Afs 22/2010-44, 1 Afs 22/2010-44, 1 Afs 22/2010-44, 1 Afs 22/2010-44, 1 Afs 22/2010-44, 1 Afs 22/2010-44, 1 Afs 22/2010-44, 1 Afs 22/2010-44,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 3/2014-31, 1 Afs 3/2014-31, 1 Afs 3/2014-31, 1 Afs 3/2014-31, 1 Afs 3/2014-31, 1 Afs 3/2014-31, 1 Afs 3/2014-31, 1 Afs 3/2014-31, 1 Afs 3/2014-31,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 52/2008-60, 1 Afs 52/2008-60, 1 Afs 52/2008-60, 1 Afs 52/2008-60, 1 Afs 52/2008-60, 1 Afs 52/2008-60, 1 Afs 52/2008-60, 1 Afs 52/2008-60, 1 Afs 52/2008-60,
Souladná prejudikatura :
30 Ca 110/2001-30, 30 Ca 110/2001-30, 30 Ca 110/2001-30, 30 Ca 110/2001-30, 30 Ca 110/2001-30, 30 Ca 110/2001-30, 30 Ca 110/2001-30, 30 Ca 110/2001-30, 30 Ca 110/2001-30,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 173/2006-74, 5 Afs 173/2006-74, 5 Afs 173/2006-74, 5 Afs 173/2006-74, 5 Afs 173/2006-74, 5 Afs 173/2006-74, 5 Afs 173/2006-74, 5 Afs 173/2006-74, 5 Afs 173/2006-74,
Souladná prejudikatura :
I. US 1138/08, I. US 1138/08, I. US 1138/08, I. US 1138/08, I. US 1138/08, I. US 1138/08, I. US 1138/08, I. US 1138/08, I. US 1138/08,
Souladná prejudikatura :
I. US 1169/07, I. US 1169/07, I. US 1169/07, I. US 1169/07, I. US 1169/07, I. US 1169/07, I. US 1169/07, I. US 1169/07, I. US 1169/07,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 18/14, Pl. US 18/14, Pl. US 18/14, Pl. US 18/14, Pl. US 18/14, Pl. US 18/14, Pl. US 18/14, Pl. US 18/14, Pl. US 18/14,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 72/06, Pl. US 72/06, Pl. US 72/06, Pl. US 72/06, Pl. US 72/06, Pl. US 72/06, Pl. US 72/06, Pl. US 72/06, Pl. US 72/06,
Nadpis :
Daňové řízení: vznik povinnosti ručení za daňové nedoplatky; rozsah ručení člena voleného orgánu právnické osoby; ručitelská výzva
Vztah k předpisům :
k § 148 odst. 6 a § 171 odst. 1 daňového řádu
k § 159 odst. 3 občanského zákoníku
Právní věta (text) :
I. Povinnost ručení za daňové nedoplatky může založit i právní předpis soukromoprávního charakteru. Týká se to i vztahu § 171 odst. 1 daňového řádu, dle kterého nedoplatek je povinen uhradit také ručitel, pokud mu zákon povinnost ručení ukládá, a § 159 odst. 3 občanského zákoníku, dle kterého nenahradil-li člen voleného orgánu právnické osobě škodu, kterou jí způsobil porušením povinnosti při výkonu funkce, ačkoli byl povinen škodu nahradit, ručí věřiteli právnické osoby za její dluh v rozsahu, v jakém škodu nenahradil, pokud se věřitel plnění na právnické osobě nemůže domoci.; II. Při postupu dle § 171 odst. 1 daňového řádu ve spojení s § 159 odst. 3 občanského zákoníku nelze za škodu, kterou je člen voleného orgánu povinen právnické osobě nahradit, považovat sám daňový nedoplatek, nýbrž typově například nezákonné vyvedení prostředků ze společnosti, které se až „sekundárně“ projeví v tom, že právnická osoba nebyla s to daň uhradit; je tomu tak například v důsledku povinnosti právnické osoby „vrátit“ neoprávněné odpočty daně z přidané hodnoty, na jejichž vylákání se člen voleného orgánu podílel.; III. Ustanovení § 159 odst. 3 občanského zákoníku nevymezuje pouze rozsah ručení člena voleného orgánu právnické osoby, ale i jeho vznik a zánik (např. i uhrazením způsobené škody). Člen voleného orgánu tak může vůči správci daně uplatnit i námitku promlčení povinnosti k náhradě škody. Tím ale není dotčena možnost, že je taková námitka v rozporu s dobrými mravy, přičemž k posouzení této otázky je v řízení příslušný správce daně.; IV. Ručitelská výzva dle § 171 odst. 1 daňového řádu se považuje za rozhodnutí o stanovení daně, které musí být vydáno v prekluzivních lhůtách týkajících se stanovení daně. Na stanovení daně ručiteli prostřednictvím ručitelské výzvy se tak může použít i úprava prekluzivní lhůty dle § 148 odst. 6 daňového řádu.
Datum vydání v Sb. NSS :
23.08.2024
Právní věta :
Ano
Datum :
18.06.2024
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 6. 2024, čj. 10 Afs 4/2024-38, č. 4620/2024 Sb. NSS