ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠTENCEL Václav
Označení věci v celku :
8 As 43/2023-52
Označení věci v celku :
Ej 179/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:8.As.43.2023.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
179 |
2024 |
|
| 8 |
As |
43 |
2023 |
52 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
28.02.2023
Datum skončení řízení :
12.06.2024
Datum vydání rozhodnutí :
12.06.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.06.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
13.06.2024
Datum právní moci :
13.06.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 03:42:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Zlínský kraj |
stěžovatel |
| Zlínský kraj |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Veřejná zakázka
Vyhledávání dle hesel :
Druh a charakter veřejné zakázky
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
18 |
2 |
|
zákona |
134 |
2016 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Afs 31/2011-254 |
8 |
Afs |
31 |
2011 |
254 |
Sb. NSS |
1 |
2735 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| C-16/98 Komise vs. Francie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-13125/2021/163/MBr |
10.05.2021 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 Af 48/2021-63 |
30 |
Af |
48 |
2021 |
63 |
26.01.2023 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
268 27 2 3 103 18 2 3 18 18 25 13 18 18 18 18 18 18 18 268 3 110 110 78 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 43/2023- 52
Spisová značka :
8 As 43/2023
Souladná prejudikatura :
8 Afs 31/2011-254,
Vztah k předpisům :
k § 18 odst. 2 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek
Právní věta (text) :
Při posuzování, zda více plnění představuje v souhrnu jedinou veřejnou zakázku, je nutno hodnotit, zda tato plnění tvoří funkční celek ve smyslu § 18 odst. 2 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek. Užitím pojmu funkční celek zákon akcentuje požadavek na existenci jednotícího prvku, který povyšuje prostou souvislost jednotlivých plnění na jejich vzájemnou provázanost.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.06.2024
Účastníci řízení :
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, Zlínský kraj
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 6. 2024, čj. 8 As 43/2023-52