ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
VÝBORNÝ Štěpán
Označení věci v celku :
14 A 165/2023-83
Označení věci v celku :
Ejk 113/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2024:14.A.165.2023.83
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
113 |
2024 |
|
| 14 |
A |
165 |
2023 |
83 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
10.04.2024
Datum právní moci :
17.04.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 06:29:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
40 |
|
|
zákona |
133 |
1985 |
|
90 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
115 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
29 29 29 75 40 31 7 7 7 40 31 31 40 28 29 83 29 29 29 29 29 29 90 115 75 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
14 A 165/2023- 83
Spisová značka :
Ejk 113/2024
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Není vyloučeno, aby z požárního hlediska byly stavební záměr (zahradní domek bezprostředně přiléhající k rodinnému domu) a rodinný dům považovány za jeden požární úsek a zároveň záměr nebyl přístavbou vedlejšího rodinného domu dle stavebního práva [zde § 2 odst. 5 písm. b) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu]. Je třeba rozlišovat mezi pojmy stavebního práva a pojmy týkající se požárního zabezpečení staveb.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.04.2024
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 4. 2024, čj. 14 A 165/2023-83