ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ZAVŘELOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
8 As 107/2023-23
Označení věci v celku :
Pej 1230/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:8.As.107.2023.23
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1230 |
2024 |
|
| 8 |
As |
107 |
2023 |
23 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
31.05.2023
Datum skončení řízení :
30.04.2025
Datum vydání rozhodnutí :
28.05.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
28.05.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
30.05.2024
Datum právní moci :
30.05.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 03:19:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: postoupení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Jelínek Petr Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Procesní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
17 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
35 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
35 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
26 |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
27 |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
55 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
36 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
104 |
3 |
b |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 65/2018-85 |
4 |
As |
65 |
2018 |
85 |
Sb. NSS |
5 |
4329 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 1/2011-80 |
1 |
As |
1 |
2011 |
80 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 290/2022-30 |
10 |
As |
290 |
2022 |
30 |
Sb. NSS |
4 |
4451 |
2023 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| 5 Afs 12/2010-80 |
5 |
Afs |
12 |
2010 |
80 |
Sb. NSS |
11 |
2132 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| 2 Ans 6/2010-42 |
2 |
Ans |
6 |
2010 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| 1 Afs 62/2010-61 |
1 |
Afs |
62 |
2010 |
61 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| stanovisko občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu z 23. 4. 2014, sp. zn. Cpjn 202/2013 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 237/2016-32 |
8 |
As |
237 |
2016 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Ars 3/2019-43 |
|
Ars |
3 |
2019 |
43 |
Sb. NSS |
7 |
4209 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 164/2015-33 |
8 |
As |
164 |
2015 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 227/2016-22 |
9 |
As |
227 |
2016 |
22 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 As 249/2021-46 |
10 |
As |
249 |
2021 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| usnesení Nejvyššího soudu z 23. 6. 2015, sp. zn. 30 Cdo 2281/2014 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení Nejvyššího soudu z 25. 11. 2015, sp. zn. 30 Cdo 2320/2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 6/2024 |
8 As 107/2023-23 |
10 As 290/2022-30 |
O nepřipuštění zastoupení účastníka řízení specializovanou právnickou osobou podle § 35 odst. 2 až 7 s. ř. s. soud nerozhoduje. Nepřípustnost je dána ze zákona nesplněním podmínek pro účinky takového zastoupení vůči soudu. Soud pouze informuje účastníka řízení (přípisem), že zastoupení účastníkem vybranou osobou je vůči soudu neúčinné. Pokud přesto krajský soud vydá o nepřipuštění zastoupení účastníka řízení specializovanou právnickou osobou usnesení, nejde o „rozhodnutí“ ve smyslu § 53 a § 102 s. ř. s. Kasační stížnost proti takovému úkonu soud odmítne pro nedostatek podmínky řízení, kterou je způsobilý předmět řízení [§ 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.]. |
28.05.2024 |
30.04.2025 |
odmítnuto |
| RS 6/2024 |
8 As 107/2023-23 |
2 Ans 6/2010-42 |
O nepřipuštění zastoupení účastníka řízení specializovanou právnickou osobou podle § 35 odst. 2 až 7 s. ř. s. soud nerozhoduje. Nepřípustnost je dána ze zákona nesplněním podmínek pro účinky takového zastoupení vůči soudu. Soud pouze informuje účastníka řízení (přípisem), že zastoupení účastníkem vybranou osobou je vůči soudu neúčinné. Pokud přesto krajský soud vydá o nepřipuštění zastoupení účastníka řízení specializovanou právnickou osobou usnesení, nejde o „rozhodnutí“ ve smyslu § 53 a § 102 s. ř. s. Kasační stížnost proti takovému úkonu soud odmítne pro nedostatek podmínky řízení, kterou je způsobilý předmět řízení [§ 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.]. |
28.05.2024 |
30.04.2025 |
odmítnuto |
| RS 6/2024 |
8 As 107/2023-23 |
5 Afs 12/2010-80 |
O nepřipuštění zastoupení účastníka řízení specializovanou právnickou osobou podle § 35 odst. 2 až 7 s. ř. s. soud nerozhoduje. Nepřípustnost je dána ze zákona nesplněním podmínek pro účinky takového zastoupení vůči soudu. Soud pouze informuje účastníka řízení (přípisem), že zastoupení účastníkem vybranou osobou je vůči soudu neúčinné. Pokud přesto krajský soud vydá o nepřipuštění zastoupení účastníka řízení specializovanou právnickou osobou usnesení, nejde o „rozhodnutí“ ve smyslu § 53 a § 102 s. ř. s. Kasační stížnost proti takovému úkonu soud odmítne pro nedostatek podmínky řízení, kterou je způsobilý předmět řízení [§ 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.]. |
28.05.2024 |
30.04.2025 |
odmítnuto |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
KUOK 101553/2023 |
07.10.2021 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ostravě], pobočka Olomouc |
72 A 46/2021-56 |
72 |
A |
46 |
2021 |
56 |
18.05.2023 |
odmítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
34 5 31 35 26 26 24 35 17 35 35 35 35 25 25a 25b 26 35 27 167 35 35 35 35 35 55 35 17 35 35 35 35 46 27 64 35 27 46 104 64 37 36 35 35 35 26 27 27 27 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26: 26 35 35 35 35 35 35 55 35 35 36 35 35 35 35 104 35 35 35 202 27 35 35 8
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 107/2023- 23
Spisová značka :
8 As 107/2023
Souladná prejudikatura :
1 Afs 62/2010-61, 1 Afs 62/2010-61, 1 Afs 62/2010-61, 1 Afs 62/2010-61, 1 Afs 62/2010-61, 1 Afs 62/2010-61, 1 Afs 62/2010-61, 1 Afs 62/2010-61,
Souladná prejudikatura :
1 As 1/2011-80, 1 As 1/2011-80, 1 As 1/2011-80, 1 As 1/2011-80, 1 As 1/2011-80, 1 As 1/2011-80, 1 As 1/2011-80, 1 As 1/2011-80,
Souladná prejudikatura :
10 As 249/2021-46, 10 As 249/2021-46, 10 As 249/2021-46, 10 As 249/2021-46, 10 As 249/2021-46, 10 As 249/2021-46, 10 As 249/2021-46, 10 As 249/2021-46,
Souladná prejudikatura :
4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85,
Souladná prejudikatura :
8 As 164/2015-33, 8 As 164/2015-33, 8 As 164/2015-33, 8 As 164/2015-33, 8 As 164/2015-33, 8 As 164/2015-33, 8 As 164/2015-33, 8 As 164/2015-33,
Souladná prejudikatura :
8 As 237/2016-32, 8 As 237/2016-32, 8 As 237/2016-32, 8 As 237/2016-32, 8 As 237/2016-32, 8 As 237/2016-32, 8 As 237/2016-32, 8 As 237/2016-32,
Souladná prejudikatura :
9 As 227/2016-22, 9 As 227/2016-22, 9 As 227/2016-22, 9 As 227/2016-22, 9 As 227/2016-22, 9 As 227/2016-22, 9 As 227/2016-22, 9 As 227/2016-22,
Souladná prejudikatura :
Ars 3/2019-43, Ars 3/2019-43, Ars 3/2019-43, Ars 3/2019-43, Ars 3/2019-43, Ars 3/2019-43, Ars 3/2019-43, Ars 3/2019-43,
Rozporná prejudikatura :
10 As 290/2022-30, 10 As 290/2022-30, 10 As 290/2022-30,
Rozporná prejudikatura :
2 Ans 6/2010-42, 2 Ans 6/2010-42, 2 Ans 6/2010-42,
Rozporná prejudikatura :
5 Afs 12/2010-80, 5 Afs 12/2010-80, 5 Afs 12/2010-80,
Datum :
28.05.2024
Účastníci řízení :
Krajský úřad Olomouckého kraje, xxx
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 5. 2024, čj. 8 As 107/2023-23