ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
SMETANKA Aleš
Označení věci v celku :
57 A 23/2023-295
Označení věci v celku :
Ejk 108/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2024:57.A.23.2023.295
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
108 |
2024 |
|
| 57 |
A |
23 |
2023 |
295 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.04.2024
Datum právní moci :
10.05.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 08:00:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
56 |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
|
5b |
3 |
a) |
zákona |
114 |
1992 |
|
5b |
3 |
d) |
zákona |
114 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 279/2023-45 |
9 |
As |
279 |
2023 |
45 |
Sb. NSS |
5 |
4595 |
2024 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 Afs 16/2003-56 |
5 |
Afs |
16 |
2003 |
56 |
Sb. NSS |
5 |
534 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 342/2020-30 |
7 |
As |
342 |
2020 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 347/2021-91 |
1 |
As |
347 |
2021 |
91 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
56 50 51 56 56 50 56 67 67 90 90 9 3 68 2 3 68 56 56 70 56 5b 5b 5b 3 2 70 56 5b 5b 56 84 84 84 56 5b 56 56 56 56 5b 5b 84 5b 3 5b 56 5b 5b 85 5b 5b 34 84 72 27 70 65 56 65 70 65 65 65 70 65 65 65 65 65 65 65 56 65 65 65 51 71 51 75 76 56 50 67 84 84 56 56 56 56 56 56 56 50 56 46 49 3 9a 56 56 56 56 56 56 2 56 3 68 68 67 56 56 56 50 56 56 56 3 56 5b 84 56 5b 56 5b 5b 56 56 56 56 56 5b 56 84 56 5b 84 5b 56 5b 5b 84 5b 56 5b 56 78 60 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
57 A 23/2023- 295
Spisová značka :
Ejk 108/2024
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Zákonný požadavek na obsah rozhodnutí o povolení výjimky dle § 56 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění účinném do 31. 12. 2023, v podobě uvedení „množství“ dotčených zvláště chráněných druhů živočichů ve smyslu § 56 odst. 7 ve spojení s § 5b odst. 3 písm. a) uvedeného zákona nelze striktně vykládat jako „konkrétní počet jedinců dotčených druhů živočichů“, ale je třeba vždy zohlednit konkrétní okolnosti daného případu. Smysl a účel tohoto zákonného požadavku bude naplněn i tehdy, pokud rozhodnutí o povolení výjimky bude obsahovat dostatečně určité údaje o jednotlivých dotčených zvláště chráněných druzích živočichů, včetně četnosti jejich výskytu na řešeném místě i v okolní krajině, které orgán ochrany přírody v řízení zjistil zpravidla na podkladě biologického průzkumu, respektive biologického hodnocení. Z rozhodnutí o povolení výjimky musí být patrná míra rozšířenosti daného živočišného druhu na dotčeném území a stupeň ohrožení daného druhu, aby bylo možné posoudit jednak to, zda povolením výjimky nedojde k ovlivnění dosažení či udržení příznivého stavu druhu z hlediska jeho ochrany (tj. jedna z podmínek pro samotné povolení výjimky), jednak účinnost navržených kompenzačních opatření.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.04.2024
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 4. 2024, čj. 57 A 23/2023-295