ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HORČICOVÁ Viera
Označení věci v celku :
10 A 131/2023-53
Označení věci v celku :
Ejk 100/2024
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2024:10.A.131.2023.53
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
100 |
2024 |
|
| 10 |
A |
131 |
2023 |
53 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.03.2024
Datum právní moci :
28.03.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 07:43:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 17 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
| 10 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
| 4 |
|
4 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
8a |
|
|
zákona |
1999 |
106 |
|
11 |
4 |
b |
zákona |
106 |
1999 |
|
12 |
|
|
zákona |
106 |
1999 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 4 |
1 |
|
ES |
2016 |
679 |
| 4 |
2 |
|
ES |
2016 |
679 |
| 6 |
1 |
|
ES |
2016 |
679 |
| 6 |
1 |
c |
ES |
2016 |
679 |
| 6 |
1 |
f |
ES |
2016 |
679 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| IV. ÚS 1378/16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| III. ÚS 156/02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 2/10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| III. ÚS 156/02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 353/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| II. ÚS 2672/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 32/15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 668/15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 28/2010-86 |
1 |
As |
28 |
2010 |
86 |
Sb. NSS |
10 |
2128 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 189/2014-50 |
1 |
As |
189 |
2014 |
50 |
Sb. NSS |
4 |
3185 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 21/2011-166 |
2 |
As |
21 |
2011 |
166 |
Sb. NSS |
11 |
2416 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 78/2014-41 |
1 |
As |
78 |
2014 |
41 |
Sb. NSS |
12 |
3127 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 55/2012-62 |
8 |
As |
55 |
2012 |
62 |
Sb. NSS |
2 |
3155 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 168/2018-25 |
6 |
As |
168 |
2018 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
8a 81 4 4 7 12 12 8a 84 86 11 16 76 51 77 34 27 34 2 4 11 8a 8a 81 86 90 11 8a). 5 5 8a 11 8a 12 12 12 90 20 2 3 4 60 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 131/2023- 53
Spisová značka :
Ejk 100/2024
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Povinný subjekt nemůže podle § 8a zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, bez dalšího odmítnout žádost o poskytnutí informací proto, že je žadateli známa osoba, které se požadované informace týkají (např. pokud žadatel tuto dotčenou osobu označil v žádosti jménem). Vždy je zapotřebí zkoumat konkrétní okolnosti případu a případně mezi sebou poměřit žadatelovo právo na informace a právo dotčené osoby na ochranu osobnosti.; II. Povinný subjekt neposkytne žadateli rozsudek [§ 11 odst. 4 písm. b) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím] až po pečlivém zvážení, zda je poskytnutí rozsudku skutečně v rozporu s oprávněnými zájmy dotčených osob. Širokým zveřejňováním soudních rozhodnutí je umožněna nejen kontrola činnosti soudní moci, ale i veřejná diskuse o otázkách veřejného zájmu, a proto by mělo být právo na poskytnutí rozsudků omezováno v co nejnižší možné míře, zejména týkají-li se rozsudky otázek veřejného zájmu.; III. Pokud je žadatelem o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, osoba zprostředkující veřejnou diskuzi, tj. osoba plnící roli tzv. „společenského hlídacího psa“ (např. novináři), musí povinný subjekt při posuzování žádosti zohlednit, zda se požadované informace týkají otázek veřejného zájmu a zda jsou tyto informace způsobilé stát se následně předmětem veřejné diskuze. Pokud v žadatelův prospěch hraje veřejný zájem na poskytnutí informací, musí povinný subjekt vzít tento veřejný zájem v potaz při případném poměřování žadatelova práva na informace kolidujícího s jiným právem, typicky s právem na ochranu osobnosti.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.03.2024
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 3. 2024, čj. 10 A 131/2023-53