Detail dokumentu 41 Az 46/2023- 35

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj : KOPA Martin
Označení věci v celku : 41 Az 46/2023-35
Označení věci v celku : Ejk 96/2024
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSBR:2024:41.Az.46.2023.35
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 96 2024
41 Az 46 2023 35
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 09.05.2024
Datum právní moci : 09.05.2024
Datum zpřístupnění : 31.08.2026 07:11:22
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
14a 2 d zákona 325 1999
čl. odst. písm. číslo rok druh
3 95 2011 EU
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
rozsudek velkého senátu Soudního dvora ze dne 9. 11. 2010 ve věci B. a D., C-57/09 a C-101/09 Závazná Souladná
rozsudek velkého senátu Soudního dvora ze dne 18. 12. 2014 ve věci Abdida, C-562/13 Závazná Souladná
rozsudek velkého senátu Soudního dvora ze dne 18. 12. 2014 ve věci M’Bodj, C-542/13 Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 4. 10. 2018 ve věci Ahmedbekova, C-652/16 Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 9. 11. 2021 ve věci Bundesrepublik Deutschland (Zachování celistvosti rodiny), C 91/20 Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 8. 10. 1987, Kolpinghuis Nijmegen, 80/86 Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 5. 7. 2007, Kofoed, C-321/05 Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 11. 6. 1987, Pretore di Salo v. X, 14/86 Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 26. 9. 1996, Arcaro, C-168/95 Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 3. 5. 2005, Berlusconi a další, C-387/02, C-391/02 a C-403/02 Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 27. 2. 2014, OSA, C-351/12 Závazná Souladná
5 Azs 70/2020-103 5 Azs 70 2020 103 Sb. NSS 5 4326 2022 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
7 Azs 186/2022-48 7 Azs 186 2022 48 Sb. NSS 5 4589 2024 Nejvyšší správní soud Závazná Rozporná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 91 12 14 12 13 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14 14a 14a 14a 91 14a 91 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 14a 48 48
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 41 Az 46/2023- 35
Spisová značka : Ejk 96/2024
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Soudnímu dvoru se pokládá následující předběžná otázka: Je třeba čl. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95/EU ze dne 13. prosince 2011 o normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli požívat mezinárodní ochrany, o jednotném statusu pro uprchlíky nebo osoby, které mají nárok na doplňkovou ochranu, a o obsahu poskytnuté ochrany (přepracované znění), vykládat tak, že lze za příznivější normu pro určování osob, které mají nárok na doplňkovou ochranu, ve smyslu tohoto ustanovení považovat právní úpravu členského státu umožňující udělení doplňkové ochrany žadateli o mezinárodní ochranu i v případě reálné hrozby takového typu vážné újmy, který nezná čl. 15 dané směrnice a který spočívá v tom, že by vycestování žadatele o mezinárodní ochranu z členského státu bylo v rozporu s mezinárodními závazky daného členského státu, za předpokladu, že se zároveň tento rozpor s mezinárodními závazky členského státu vztahuje k situaci v zemi původu žadatele o mezinárodní ochranu?
Právní věta : Ano
Datum : 09.05.2024
Citace : usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 5. 2024, čj. 41 Az 46/2023-35