ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HRABEC Ondřej
Označení věci v celku :
5 A 140/2021-51
Označení věci v celku :
Ejk 92/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2024:5.A.140.2021.51
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
92 |
2024 |
|
| 5 |
A |
140 |
2021 |
51 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
20.02.2024
Datum právní moci :
21.02.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 06:57:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
11 |
4 |
b |
zákona |
106 |
1999 |
|
16 |
6 |
|
zákona |
106 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 45/2013-37 |
1 |
As |
45 |
2013 |
37 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 211/2016-106 |
9 |
As |
211 |
2016 |
106 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 182/2016-30 |
5 |
As |
182 |
2016 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 113/2014-35 |
6 |
As |
113 |
2014 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 542/2021-99 |
10 |
As |
542 |
2021 |
99 |
Sb. NSS |
6 |
4346 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| A 2/2003-73 |
|
A |
2 |
2003 |
73 |
Sb. NSS |
2 |
1469 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 55/2012-62 |
8 |
As |
55 |
2012 |
62 |
Sb. NSS |
2 |
3155 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 8/2010-65 |
1 |
As |
8 |
2010 |
65 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 31 A 127/2020-28 |
31 |
A |
127 |
2020 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
| 30 A 51/2019-48 |
30 |
A |
51 |
2019 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
| 62 A 74/2019-31 |
62 |
A |
74 |
2019 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
| 11 A 114/2019-28 |
11 |
A |
114 |
2019 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 96/2021-43 |
1 |
As |
96 |
2021 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 14/2022-38 |
1 |
As |
14 |
2022 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 213/2022-49 |
4 |
As |
213 |
2022 |
49 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
15 11 11 11 75 75 51 11 11 11 11 78 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 78 5 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 15 11 11 78 78 78 11 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 A 140/2021- 51
Spisová značka :
Ejk 92/2024
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Skutečnost, zda požadovaná informace je informací o rozhodovací činnosti soudů a povinný subjekt ji tak dle § 11 odst. 4 písm. b) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, neposkytne, je vymezena povahou a obsahem informace, nikoliv typem subjektu, který informací disponuje. Při posouzení, zda informace je chráněna dle uvedeného ustanovení, je nutné vzít v úvahu důvod, pro který byla vytvořena. Byla-li informace vytvořena pro účely soudního řízení, zpravidla bude citovaným ustanovením chráněna a povinný subjekt ji neposkytne.; II. Kasační stížnost představuje informaci o rozhodovací činnosti soudu ve smyslu § 11 odst. 4 písm. b) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.02.2024
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 2. 2024, čj. 5 A 140/2021-51