ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku :
8 As 217/2022-48
Označení věci v celku :
Pej 1070/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:8.As.217.2022.48
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1070 |
2024 |
|
| 8 |
As |
217 |
2022 |
48 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
26.09.2022
Datum skončení řízení :
24.04.2024
Datum vydání rozhodnutí :
24.04.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
24.04.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
25.04.2024
Datum právní moci :
29.04.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 02:27:44
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Nezhyba Jiří Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Opletal Tomáš JUDr. hlavní subjekt: Pardubická Rozvojová, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| Pardubická Rozvojová, a.s. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
|
52 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
50 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
85 |
2 |
b |
zákona |
183 |
2006 |
|
60 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
110 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
60 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Azs 92/2005-58 |
2 |
Azs |
92 |
2005 |
58 |
Sb. NSS |
5 |
835 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 As 358/2021-38 |
6 |
As |
358 |
2021 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 106/2009-77 |
7 |
Afs |
106 |
2009 |
77 |
Sb. NSS |
9 |
2103 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Ads 113/2009-43 |
6 |
Ads |
113 |
2009 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 271/2015-36 |
1 |
As |
271 |
2015 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 163/2021-59 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| III. ÚS 989/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 8 Afs 71/2012-161 |
8 |
Afs |
71 |
2012 |
161 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Pl. ÚS 19/99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 7 As 54/2011-91 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 2 As 267/2019-81 |
2 |
As |
267 |
2019 |
81 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 270/2019-69 |
5 |
As |
270 |
2019 |
69 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| III. ÚS 609/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 1 As 80/2008-68 |
1 |
As |
80 |
2008 |
68 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 As 386/2021-64 |
6 |
As |
386 |
2021 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 17/2013-25 |
7 |
As |
17 |
2013 |
25 |
Sb. NSS |
12 |
2932 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 57/2014-41 |
6 |
As |
57 |
2014 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 57/2014-41 |
6 |
As |
57 |
2014 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 12/2008-63 |
2 |
As |
12 |
2008 |
63 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
KrÚ 80113/2021/106/OMSŘI/Vod |
25.10.2021 |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
KrÚ 7026/2022/141/OMSŘI/Vod |
20.01.2022 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice |
52 A 1/2022-94 |
52 |
A |
1 |
2022 |
94 |
07.09.2022 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3 52 90 103 104 109 103 3 52 50 85 85 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 217/2022- 48
Spisová značka :
8 As 217/2022
Souladná prejudikatura :
1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36, 1 As 271/2015-36,
Souladná prejudikatura :
1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68,
Souladná prejudikatura :
2 As 12/2008-63, 2 As 12/2008-63, 2 As 12/2008-63, 2 As 12/2008-63, 2 As 12/2008-63, 2 As 12/2008-63, 2 As 12/2008-63, 2 As 12/2008-63, 2 As 12/2008-63, 2 As 12/2008-63, 2 As 12/2008-63, 2 As 12/2008-63, 2 As 12/2008-63, 2 As 12/2008-63,
Souladná prejudikatura :
2 As 267/2019-81, 2 As 267/2019-81, 2 As 267/2019-81, 2 As 267/2019-81, 2 As 267/2019-81, 2 As 267/2019-81, 2 As 267/2019-81, 2 As 267/2019-81, 2 As 267/2019-81, 2 As 267/2019-81, 2 As 267/2019-81, 2 As 267/2019-81, 2 As 267/2019-81, 2 As 267/2019-81,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58,
Souladná prejudikatura :
5 As 270/2019-69, 5 As 270/2019-69, 5 As 270/2019-69, 5 As 270/2019-69, 5 As 270/2019-69, 5 As 270/2019-69, 5 As 270/2019-69, 5 As 270/2019-69, 5 As 270/2019-69, 5 As 270/2019-69, 5 As 270/2019-69, 5 As 270/2019-69, 5 As 270/2019-69, 5 As 270/2019-69,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43, 6 Ads 113/2009-43,
Souladná prejudikatura :
6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38, 6 As 358/2021-38,
Souladná prejudikatura :
6 As 386/2021-64, 6 As 386/2021-64, 6 As 386/2021-64, 6 As 386/2021-64, 6 As 386/2021-64, 6 As 386/2021-64, 6 As 386/2021-64, 6 As 386/2021-64, 6 As 386/2021-64, 6 As 386/2021-64, 6 As 386/2021-64, 6 As 386/2021-64, 6 As 386/2021-64, 6 As 386/2021-64,
Souladná prejudikatura :
6 As 57/2014-41, 6 As 57/2014-41, 6 As 57/2014-41, 6 As 57/2014-41, 6 As 57/2014-41, 6 As 57/2014-41, 6 As 57/2014-41, 6 As 57/2014-41, 6 As 57/2014-41, 6 As 57/2014-41, 6 As 57/2014-41, 6 As 57/2014-41, 6 As 57/2014-41, 6 As 57/2014-41,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77,
Souladná prejudikatura :
7 As 17/2013-25, 7 As 17/2013-25, 7 As 17/2013-25, 7 As 17/2013-25, 7 As 17/2013-25, 7 As 17/2013-25, 7 As 17/2013-25, 7 As 17/2013-25, 7 As 17/2013-25, 7 As 17/2013-25, 7 As 17/2013-25, 7 As 17/2013-25, 7 As 17/2013-25, 7 As 17/2013-25,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 71/2012-161, 8 Afs 71/2012-161, 8 Afs 71/2012-161, 8 Afs 71/2012-161, 8 Afs 71/2012-161, 8 Afs 71/2012-161, 8 Afs 71/2012-161, 8 Afs 71/2012-161, 8 Afs 71/2012-161, 8 Afs 71/2012-161, 8 Afs 71/2012-161, 8 Afs 71/2012-161, 8 Afs 71/2012-161, 8 Afs 71/2012-161,
Datum :
24.04.2024
Účastníci řízení :
Krajský úřad Pardubického kraje, Pardubická Rozvojová, a.s., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 4. 2024, čj. 8 As 217/2022-48