ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
GOTTWALD Jiří
Označení věci v celku :
25 A 119/2022-79
Označení věci v celku :
Ejk 88/2024
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2024:25.A.119.2022.79
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
88 |
2024 |
|
| 25 |
A |
119 |
2022 |
79 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
6 |
2024 |
| 4598 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
05.03.2024
Datum právní moci :
08.03.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 04:52:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
75 75 170 184a 170 170 184a 149 149 2 35b 184a 184a 170 76 184a 2 170 2 170 170 170 170 170 170 184a 78 78 78 60 7 9 12 13 57 64 149 54 159 160 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
25 A 119/2022- 79
Spisová značka :
Ejk 88/2024
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pro naplnění podmínky možnosti vyvlastnění podle § 170 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, je nutno respektovat přesně tu plochu, která byla územně plánovací dokumentací pro veřejně prospěšnou stavbu vymezena.
Výjimku představují plochy nezbytné k zajištění výstavby veřejně prospěšné stavby řádného užívání pro stanovený účel [§ 170 odst. 1 písm. a) uvedeného zákona], případně vytvoření podmínek pro nezbytný přístup, řádné užívání stavby nebo příjezd k pozemku nebo stavbě (§ 170 odst. 2 téhož zákona). Hodlá-li správní orgán z takové nezbytnosti při svém rozhodnutí vycházet, musí provést ve svém rozhodnutí jasnou, srozumitelnou a přezkoumatelnou úvahu, která ho k závěru o nezbytnosti vedla. V ostatních případech je souhlas vlastníka s umístěním veřejně prospěšné stavby na jeho pozemku podle § 184a odst. 1 a 3 citovaného zákona nutný.
Právní věta :
Ano
Datum :
05.03.2024
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 3. 2024, čj. 25 A 119/2022-79, č. 4598/2024 Sb. NSS