ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
SZALONNÁS Ondřej
Označení věci v celku :
77 A 17/2023-102
Označení věci v celku :
Ejk 80/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2024:77.A.17.2023.102
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
80 |
2024 |
|
| 77 |
A |
17 |
2023 |
102 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
02.02.2024
Datum právní moci :
29.02.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 04:42:00
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
110 |
2 |
a) |
zákona |
183 |
2006 |
|
184 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
30 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
21 |
1 |
a) |
zákona |
99 |
1963 |
|
1205 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
|
68 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
82 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 126/2020-47 |
6 |
As |
126 |
2020 |
47 |
Sb. NSS |
7 |
4359 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 426/2018-49 |
2 |
As |
426 |
2018 |
49 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 149/2013-31 |
4 |
As |
149 |
2013 |
31 |
Sb. NSS |
10 |
3089 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 26/2021-50 |
10 |
As |
26 |
2021 |
50 |
Sb. NSS |
3 |
4306 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 17/2013-25 |
5 |
As |
17 |
2013 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 24/2010-97 |
5 |
As |
24 |
2010 |
97 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 38/2011-146 |
1 |
As |
38 |
2011 |
146 |
Sb. NSS |
3 |
2513 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 92/2012-45 |
1 |
Afs |
92 |
2012 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 3/2008-78 |
4 |
As |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2162 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
110 184a 184a 184a 3 51 75 75 335 331 110 184a.“ 184a 184a 1126 1128 64 184a 110 184a 110 110 184a 17 110 110 184a 184a 110 110 30 21 110 7 184a 184a 12 110 184a 110 184a 30 21 1205 246 184a 8 184a 184a 184a 68 30 21 21 30 21 30 110 21 30 184a 110 94k 108 114 109 109 109 144 109 1194 1195 109 89 76 75 65 109 68 75 82 3 82 82 97 82 78 78 78 3 50 78 90 60 11 11 12 9 7 149 64 160 64 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
77 A 17/2023- 102
Spisová značka :
Ejk 80/2024
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Při posuzování otázky, zda za společenství vlastníků jednotek udělila souhlas k provedení stavebního záměru podle § 184a zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, k tomu oprávněná osoba, vychází stavební úřad ze stavu zapsaného v rejstříku společenství vlastníků jednotek jen potud, pokud není zapsaný stav v řízení relevantně zpochybněn. Dojde-li však k jeho zpochybnění, musí stavební úřad danou osobu vyzvat, aby své zástupčí oprávnění prokázala, a způsob, kterým tak učiní, náležitě vyhodnotit (§ 30 odst. 1 správního řádu ve spojení s § 21 odst. 5 o. s. ř.).
Právní věta :
Ano
Datum :
02.02.2024
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 2. 2. 2024, čj. 77 A 17/2023-102