ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MALÍK Radan
Označení věci v celku :
9 As 210/2022-59
Označení věci v celku :
Pej 841/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:9.As.210.2022.59
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
841 |
2024 |
|
| 9 |
As |
210 |
2022 |
59 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
28.11.2022
Datum skončení řízení :
11.04.2024
Datum vydání rozhodnutí :
11.04.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.04.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
11.04.2024
Datum právní moci :
12.04.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 02:03:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Votruba Lukáš Mgr. hlavní subjekt: Českolipské teplo a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Českolipské teplo a.s. |
stěžovatel |
| Českolipské teplo a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Libereckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Libereckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
110 |
2 |
d |
zákona |
183 |
2006 |
|
115 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
114 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
2 |
1 |
m |
zákona |
183 |
2006 |
|
77 |
4 |
|
zákona |
458 |
2000 |
|
77 |
5 |
|
zákona |
458 |
2000 |
|
18c |
1 |
c |
vyhlášky |
503 |
2006 |
|
18c |
2 |
a |
vyhlášky |
503 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| III. ÚS 989/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 93/2016-30 |
5 |
As |
93 |
2016 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 167/2022-41 |
6 |
As |
167 |
2022 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 36/2023-38 |
4 |
As |
36 |
2023 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 167/2022-41 |
6 |
As |
167 |
2022 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 129/2014-35 |
1 |
As |
129 |
2014 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 91/2013-50 |
5 |
As |
91 |
2013 |
50 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 84/2014-59 |
10 |
As |
84 |
2014 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 134/2014-34 |
1 |
As |
134 |
2014 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 68/2015-35 |
7 |
As |
68 |
2015 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 50/2015-36 |
9 |
As |
50 |
2015 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 174/2015-39 |
4 |
As |
174 |
2015 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 58/2011-72 |
4 |
Ads |
58 |
2011 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 41/2012-50 |
8 |
Afs |
41 |
2012 |
50 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 44/2013-30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 337/2016-64 |
2 |
As |
337 |
2016 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 85/2013-33 |
7 |
Afs |
85 |
2013 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Libereckého kraje |
KÚLK 14688/2022 OSŘ |
09.03.2022 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ústí nad Labem], pobočka Liberec |
59 A 39/2022-51 |
59 |
A |
39 |
2022 |
51 |
14.11.2022 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
77 114 115 103 2 110 18c 18c 115 2 115 114 77 77 77 77 77 77 77 110 110 115 18c 102 109 104 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 110 110 2 77 110 18c 115 114 77 114 128 77 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 210/2022- 59
Spisová značka :
9 As 210/2022
Souladná prejudikatura :
1 As 129/2014-35, 1 As 129/2014-35, 1 As 129/2014-35, 1 As 129/2014-35, 1 As 129/2014-35, 1 As 129/2014-35, 1 As 129/2014-35, 1 As 129/2014-35, 1 As 129/2014-35, 1 As 129/2014-35, 1 As 129/2014-35, 1 As 129/2014-35, 1 As 129/2014-35, 1 As 129/2014-35, 1 As 129/2014-35,
Souladná prejudikatura :
1 As 134/2014-34, 1 As 134/2014-34, 1 As 134/2014-34, 1 As 134/2014-34, 1 As 134/2014-34, 1 As 134/2014-34, 1 As 134/2014-34, 1 As 134/2014-34, 1 As 134/2014-34, 1 As 134/2014-34, 1 As 134/2014-34, 1 As 134/2014-34, 1 As 134/2014-34, 1 As 134/2014-34, 1 As 134/2014-34,
Souladná prejudikatura :
10 As 84/2014-59, 10 As 84/2014-59, 10 As 84/2014-59, 10 As 84/2014-59, 10 As 84/2014-59, 10 As 84/2014-59, 10 As 84/2014-59, 10 As 84/2014-59, 10 As 84/2014-59, 10 As 84/2014-59, 10 As 84/2014-59, 10 As 84/2014-59, 10 As 84/2014-59, 10 As 84/2014-59, 10 As 84/2014-59,
Souladná prejudikatura :
2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72,
Souladná prejudikatura :
4 As 174/2015-39, 4 As 174/2015-39, 4 As 174/2015-39, 4 As 174/2015-39, 4 As 174/2015-39, 4 As 174/2015-39, 4 As 174/2015-39, 4 As 174/2015-39, 4 As 174/2015-39, 4 As 174/2015-39, 4 As 174/2015-39, 4 As 174/2015-39, 4 As 174/2015-39, 4 As 174/2015-39, 4 As 174/2015-39,
Souladná prejudikatura :
4 As 36/2023-38, 4 As 36/2023-38, 4 As 36/2023-38, 4 As 36/2023-38, 4 As 36/2023-38, 4 As 36/2023-38, 4 As 36/2023-38, 4 As 36/2023-38, 4 As 36/2023-38, 4 As 36/2023-38, 4 As 36/2023-38, 4 As 36/2023-38, 4 As 36/2023-38, 4 As 36/2023-38, 4 As 36/2023-38,
Souladná prejudikatura :
5 As 91/2013-50, 5 As 91/2013-50, 5 As 91/2013-50, 5 As 91/2013-50, 5 As 91/2013-50, 5 As 91/2013-50, 5 As 91/2013-50, 5 As 91/2013-50, 5 As 91/2013-50, 5 As 91/2013-50, 5 As 91/2013-50, 5 As 91/2013-50, 5 As 91/2013-50, 5 As 91/2013-50, 5 As 91/2013-50,
Souladná prejudikatura :
5 As 93/2016-30, 5 As 93/2016-30, 5 As 93/2016-30, 5 As 93/2016-30, 5 As 93/2016-30, 5 As 93/2016-30, 5 As 93/2016-30, 5 As 93/2016-30, 5 As 93/2016-30, 5 As 93/2016-30, 5 As 93/2016-30, 5 As 93/2016-30, 5 As 93/2016-30, 5 As 93/2016-30, 5 As 93/2016-30,
Souladná prejudikatura :
6 As 167/2022-41, 6 As 167/2022-41, 6 As 167/2022-41, 6 As 167/2022-41, 6 As 167/2022-41, 6 As 167/2022-41, 6 As 167/2022-41, 6 As 167/2022-41, 6 As 167/2022-41, 6 As 167/2022-41, 6 As 167/2022-41, 6 As 167/2022-41, 6 As 167/2022-41, 6 As 167/2022-41, 6 As 167/2022-41,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 85/2013-33, 7 Afs 85/2013-33, 7 Afs 85/2013-33, 7 Afs 85/2013-33, 7 Afs 85/2013-33, 7 Afs 85/2013-33, 7 Afs 85/2013-33, 7 Afs 85/2013-33, 7 Afs 85/2013-33, 7 Afs 85/2013-33, 7 Afs 85/2013-33, 7 Afs 85/2013-33, 7 Afs 85/2013-33, 7 Afs 85/2013-33, 7 Afs 85/2013-33,
Souladná prejudikatura :
7 As 68/2015-35, 7 As 68/2015-35, 7 As 68/2015-35, 7 As 68/2015-35, 7 As 68/2015-35, 7 As 68/2015-35, 7 As 68/2015-35, 7 As 68/2015-35, 7 As 68/2015-35, 7 As 68/2015-35, 7 As 68/2015-35, 7 As 68/2015-35, 7 As 68/2015-35, 7 As 68/2015-35, 7 As 68/2015-35,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50,
Souladná prejudikatura :
9 As 50/2015-36, 9 As 50/2015-36, 9 As 50/2015-36, 9 As 50/2015-36, 9 As 50/2015-36, 9 As 50/2015-36, 9 As 50/2015-36, 9 As 50/2015-36, 9 As 50/2015-36, 9 As 50/2015-36, 9 As 50/2015-36, 9 As 50/2015-36, 9 As 50/2015-36, 9 As 50/2015-36, 9 As 50/2015-36,
Datum :
11.04.2024
Účastníci řízení :
Českolipské teplo a.s., Krajský úřad Libereckého kraje
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 4. 2024, čj. 9 As 210/2022-59