ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POSPÍŠIL Ivo
Označení věci v celku :
1 As 197/2023-27
Označení věci v celku :
Pej 886/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:1.As.197.2023.27
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
886 |
2024 |
|
| 1 |
As |
197 |
2023 |
27 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.10.2023
Datum skončení řízení :
11.04.2024
Datum vydání rozhodnutí :
11.04.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.04.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
11.04.2024
Datum právní moci :
12.04.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 02:02:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bejček Tomáš Mgr. hlavní subjekt: BIOFARMA, société par actions simplifiée
Zástupce :
Špaček Jan JUDr. hlavní subjekt: CANAMIPHARM s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
stěžovatel |
| BIOFARMA, société par actions simplifiée |
osoba zúčastněná |
| CANAMIPHARM s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| CANAMIPHARM s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
1 |
b |
zákona |
441 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 55/2005-92 |
1 |
Afs |
55 |
2005 |
92 |
Sb. NSS |
9 |
939 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 92/2005-58 |
2 |
Azs |
92 |
2005 |
58 |
Sb. NSS |
5 |
835 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 3/2008-78 |
4 |
As |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2162 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ads 58/2003-75 |
2 |
Ads |
58 |
2003 |
75 |
Sb. NSS |
3 |
133 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 57/2005-76 |
6 |
Ads |
57 |
2005 |
76 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 54/2013-128 |
6 |
As |
54 |
2013 |
128 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 89/2012-48 |
7 |
As |
89 |
2012 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 96/2015-59 |
2 |
As |
96 |
2015 |
59 |
Sb. NSS |
1 |
3510 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 A 28/2013-87 |
9 |
A |
28 |
2013 |
|
Sb. NSS |
1 |
3509 |
2017 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| T-487/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
O- 564897 O-564897/D21034476/2021/ÚPV |
12.10.2021 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 A 130/2021-45 |
9 |
A |
130 |
2021 |
45 |
31.08.2023 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 90 103 109 7 109 7 7 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 197/2023- 27
Spisová značka :
1 As 197/2023
Souladná prejudikatura :
1 Afs 55/2005-92, 1 Afs 55/2005-92, 1 Afs 55/2005-92, 1 Afs 55/2005-92, 1 Afs 55/2005-92, 1 Afs 55/2005-92, 1 Afs 55/2005-92, 1 Afs 55/2005-92, 1 Afs 55/2005-92,
Souladná prejudikatura :
2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Souladná prejudikatura :
2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58,
Souladná prejudikatura :
4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 57/2005-76, 6 Ads 57/2005-76, 6 Ads 57/2005-76, 6 Ads 57/2005-76, 6 Ads 57/2005-76, 6 Ads 57/2005-76, 6 Ads 57/2005-76, 6 Ads 57/2005-76, 6 Ads 57/2005-76,
Souladná prejudikatura :
6 As 54/2013-128, 6 As 54/2013-128, 6 As 54/2013-128, 6 As 54/2013-128, 6 As 54/2013-128, 6 As 54/2013-128, 6 As 54/2013-128, 6 As 54/2013-128, 6 As 54/2013-128,
Souladná prejudikatura :
7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48,
Souladná prejudikatura :
9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87,
Datum :
11.04.2024
Účastníci řízení :
BIOFARMA, société par actions simplifiée, CANAMIPHARM s.r.o., Úřad průmyslového vlastnictví
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 4. 2024, čj. 1 As 197/2023-27