ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ČÍŽEK Jan
Označení věci v celku :
30 A 27/2022-57
Označení věci v celku :
Ejk 72/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2024:30.A.27.2022.57
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
72 |
2024 |
|
| 30 |
A |
27 |
2022 |
57 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
22.02.2024
Datum právní moci :
13.03.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 05:08:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
129 |
1 |
b) |
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 76/2012-35 |
8 |
As |
76 |
2012 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129 75 75 51 129 68 79 96 2 129 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 27/2022- 57
Spisová značka :
Ejk 72/2024
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Pokud jeden stavební objekt vznikl postupným provedením více staveb ve smyslu § 2 odst. 3 a 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, které jsou navzájem funkčně a stavebně technicky neoddělitelné a jen některé z těchto staveb byly provedeny bez rozhodnutí, souhlasu nebo jiného opatření dle stavebního zákona, je úkolem stavebního úřadu posoudit s přihlédnutím ke všem okolnostem, zda je účelné a přiměřené nařídit odstranění celého stavebního objektu (stavby) dle § 129 odst. 1 písm. b) tohoto zákona.
Je třeba určit, která ze staveb (ve smyslu uvedeného zákona), jejichž provedením vznikl jeden stavební objekt, plní jeho převažující (hlavní) hospodářskou funkci. Dalšími hledisky jsou (nikoliv výlučně) přiměřenost zvoleného řešení, ochrana legitimního očekávání stavebníka, ochrana práv třetích osob a veřejný zájem. Lze přihlédnout i k okolnostem, které vedly k tomu, že stavba nebyla dodatečně povolena. Závěry a úvahy, jimiž se bude řídit, musí stavební úřad řádně vysvětlit v odůvodnění rozhodnutí o odstranění či neodstranění stavby.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.02.2024
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 22. 2. 2024, čj. 30 A 27/2022-57