ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ZAVŘELOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
8 As 33/2023-40
Označení věci v celku :
Ej 116/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:8.As.33.2023.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
116 |
2024 |
|
| 8 |
As |
33 |
2023 |
40 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.02.2023
Datum skončení řízení :
27.03.2024
Datum vydání rozhodnutí :
27.03.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.03.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
27.03.2024
Datum právní moci :
27.03.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 01:35:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Vypušťák Radim JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
064
Vyhledávání dle hesel :
129
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
156 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
21 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
129 |
1 |
b |
zákona |
183 |
2006 |
|
129 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
83 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
129 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
79 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
2 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
2 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
89 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
64 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
64 |
5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
64 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
111 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
76 |
1 |
c |
zákona |
150 |
2002 |
|
156 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
21 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
129 |
1 |
b |
zákona |
183 |
2006 |
|
129 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
83 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
129 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
79 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
2 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
2 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
89 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
64 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
64 |
5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
64 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
111 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
76 |
1 |
c |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 As 141/2015-29 |
3 |
As |
141 |
2015 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 35/2015-32 |
3 |
As |
35 |
2015 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 62 A 163/2017-76 |
62 |
A |
163 |
2017 |
|
Sb. NSS |
6 |
3889 |
2019 |
Krajský soud v Brně |
Závazná |
Souladná |
| 55 A 115/2020-59 |
55 |
A |
115 |
2020 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 145/2012-48 |
1 |
As |
145 |
2012 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 45 A 101/2017-37 |
45 |
A |
101 |
2017 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 279/2016-25 |
7 |
As |
279 |
2016 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 241/2014-36 |
2 |
As |
241 |
2014 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 167/2019-44 |
8 |
As |
167 |
2019 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 220/2022-45 |
2 |
As |
220 |
2022 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 127/2019-288 |
8 |
As |
127 |
2019 |
288 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| I. US 946/16 |
1 |
ÚS |
946 |
2016 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 141/2015-29 |
3 |
As |
141 |
2015 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 35/2015-32 |
3 |
As |
35 |
2015 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 62 A 163/2017-76 |
62 |
A |
163 |
2017 |
|
Sb. NSS |
6 |
3889 |
2019 |
Krajský soud v Brně |
Závazná |
Souladná |
| 55 A 115/2020-59 |
55 |
A |
115 |
2020 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 145/2012-48 |
1 |
As |
145 |
2012 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 45 A 101/2017-37 |
45 |
A |
101 |
2017 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 279/2016-25 |
7 |
As |
279 |
2016 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 241/2014-36 |
2 |
As |
241 |
2014 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 167/2019-44 |
8 |
As |
167 |
2019 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 220/2022-45 |
2 |
As |
220 |
2022 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 127/2019-288 |
8 |
As |
127 |
2019 |
288 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| I. US 946/16 |
1 |
ÚS |
946 |
2016 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
044646/2022/KUSK |
14.04.2022 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
51 A 39/2022-46 |
51 |
A |
39 |
2022 |
46 |
30.01.2023 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
156 21 83 129 79 64 2 2 129 94 79 89 64 64 129 64 64 111 129 76 110 60 120 11 7 9 12 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 33/2023- 40
Spisová značka :
8 As 33/2023
Souladná prejudikatura :
1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48, 1 As 145/2012-48,
Souladná prejudikatura :
2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45, 2 As 220/2022-45,
Souladná prejudikatura :
2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36, 2 As 241/2014-36,
Souladná prejudikatura :
3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29, 3 As 141/2015-29,
Souladná prejudikatura :
3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32, 3 As 35/2015-32,
Souladná prejudikatura :
45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37, 45 A 101/2017-37,
Souladná prejudikatura :
55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59, 55 A 115/2020-59,
Souladná prejudikatura :
62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76, 62 A 163/2017-76,
Souladná prejudikatura :
7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25, 7 As 279/2016-25,
Souladná prejudikatura :
8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288, 8 As 127/2019-288,
Souladná prejudikatura :
8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44, 8 As 167/2019-44,
Souladná prejudikatura :
I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16, I. US 946/16,
Vztah k předpisům :
k § 129 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)*)
k § 64 odst. 3 správního řádu
Právní věta (text) :
Přerušit řízení o dodatečném povolení stavby (§ 129 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu) k žádosti stavebníka je možné jen za splnění podmínek podle § 64 odst. 3 správního řádu, kterými jsou důležité důvody pro přerušení řízení, souhlas všech účastníků řízení a splnění podmínky, že přerušení řízení nebude v rozporu s veřejným zájmem.
Právní věta (text) :
Přerušit řízení o dodatečném povolení stavby (§ 129 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu) k žádosti stavebníka je možné jen za splnění podmínek podle § 64 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, kterými jsou důležité důvody pro přerušení řízení, souhlas všech účastníků řízení a splnění podmínky, že přerušení řízení nebude v rozporu s veřejným zájmem.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.03.2024
Účastníci řízení :
Krajský úřad Středočeského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 3. 2024, čj. 8 As 33/2023-40