Detail dokumentu 6 As 32/2023- 40

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku : 6 As 32/2023-40
Označení věci v celku : Ej 100/2024
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2024:6.As.32.2023.40
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 100 2024
6 As 32 2023 40
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 24.02.2023
Datum skončení řízení : 26.03.2024
Datum vydání rozhodnutí : 26.03.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí : 26.03.2024
Datum vypravení rozhodnutí : 27.03.2024
Datum právní moci : 27.03.2024
Datum zpřístupnění : 31.08.2026 01:36:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Účastník řízení Typ účastníka
Česká republika - Ministerstvo vnitra stěžovatel
Česká republika - Ministerstvo vnitra žalobce/navrhovatel 1.st
Úřad pro ochranu osobních údajů žalovaný/odpůrce 1.st
Úřad pro ochranu osobních údajů účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Ostatní
Vyhledávání dle hesel : Ostatní
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
62 1 b zákona 110 2019
62 5 zákona 110 2019
90 1 zákona 250 2016
150 1 zákona 500 2004
38 zákona 500 2004
15 4 zákona 500 2004
36 zákona 500 2004
13 zákona 101 2000
62 1 b zákona 110 2019
62 1 a zákona 110 2019
čl. odst. písm. druh číslo rok
5 1 b ES 2016 679
32 1 ES 2016 679
6 1 e ES 2016 679
32 ES 2016 679
5 1 f ES 2016 679
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 As 216/2015-44 2 As 216 2015 44 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 As 306/2020-27 5 As 306 2020 27 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
4 As 67/2023-27 4 As 67 2023 27 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
7 As 150/2012-35 7 As 150 2012 35 Sb. NSS 7 2845 2013 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
4 As 140/2019-27 4 As 140 2019 27 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
10 As 190/2020-39 10 As 190 2020 39 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Úřad pro ochranu osobních údajů UOOU-09383/18-17 05.12.2019
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 8 A 16/2020-40 8 A 16 2020 40 04.01.2023 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 62 62 62 102 4 36 5 40a 62 46 62 13 62 65 109 90 42 43 150 150 36 38 15 80 36 62 62 13 13 13 180 183 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 6 As 32/2023- 40
Spisová značka : 6 As 32/2023
Souladná prejudikatura : 10 As 190/2020-39, 10 As 190/2020-39, 10 As 190/2020-39, 10 As 190/2020-39, 10 As 190/2020-39, 10 As 190/2020-39,
Souladná prejudikatura : 2 As 216/2015-44, 2 As 216/2015-44, 2 As 216/2015-44, 2 As 216/2015-44, 2 As 216/2015-44, 2 As 216/2015-44,
Souladná prejudikatura : 4 As 140/2019-27, 4 As 140/2019-27, 4 As 140/2019-27, 4 As 140/2019-27, 4 As 140/2019-27, 4 As 140/2019-27,
Souladná prejudikatura : 4 As 67/2023-27, 4 As 67/2023-27, 4 As 67/2023-27, 4 As 67/2023-27, 4 As 67/2023-27, 4 As 67/2023-27,
Souladná prejudikatura : 5 As 306/2020-27, 5 As 306/2020-27, 5 As 306/2020-27, 5 As 306/2020-27, 5 As 306/2020-27, 5 As 306/2020-27,
Souladná prejudikatura : 7 As 150/2012-35, 7 As 150/2012-35, 7 As 150/2012-35, 7 As 150/2012-35, 7 As 150/2012-35, 7 As 150/2012-35,
Vztah k předpisům : k § 90 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich
Právní věta (text) : I. Správní řád ani zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, neumožňuje upustit od potrestání příkazem (§ 90 zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich).; II. Při posuzování obsahu příkazu (§ 90 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich) jakožto úkonu, jímž došlo k zahájení řízení o přestupku, je nerozhodné, zda byly požadované skutečnosti uvedeny ve výroku příkazu či v odůvodnění.
Právní věta : Ano
Datum : 26.03.2024
Účastníci řízení : Česká republika - Ministerstvo vnitra, Úřad pro ochranu osobních údajů
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 3. 2024, čj. 6 As 32/2023-40