Detail dokumentu 10 As 312/2023- 26

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku : 10 As 312/2023-26
Označení věci v celku : Ej 97/2024
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2024:10.As.312.2023.26
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 97 2024
10 As 312 2023 26
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 06.12.2023
Datum skončení řízení : 22.03.2024
Datum vydání rozhodnutí : 22.03.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí : 22.03.2024
Datum vypravení rozhodnutí : 22.03.2024
Datum právní moci : 22.03.2024
Datum zpřístupnění : 31.08.2026 01:32:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Účastník řízení Typ účastníka
Ministerstvo obrany stěžovatel
Sokol, Novák, Trojan, Doleček a partneři, advokátní kancelář s.r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Ministerstvo obrany žalovaný/odpůrce 1.st
Sokol, Novák, Trojan, Doleček a partneři, advokátní kancelář s.r.o. účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Právo na informace
Vyhledávání dle hesel : Povinnost poskytovat informace
Vyhledávání dle hesel : Omezení poskytování informací
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
11 1 c zákona 106 1999
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 As 44/2008-116 1 As 44 2008 116 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
1 As 105/2010-73 1 As 105 2010 73 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
2 As 196/2022-29 2 As 196 2022 29 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
2 As 21/2005-72 2 As 21 2005 72 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
1 As 70/2013-58 1 As 70 2013 58 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
IV. ÚS 3208/16 Závazná Souladná
3 A 64/2015-44 3 A 64 2015 Sb. NSS 11 3800 2018 Městský soud v Praze Závazná Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Ministerstvo obrany MO 90793/2023-1321 24.03.2023
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 17 A 71/2023-50 17 A 71 2023 50 23.11.2023 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 15 11 9 11 11 11 64a 9 11 11 64a 11 2 64a 11 11 11 64a 11 11 17 45 11 7 11 11 11 12 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 10 As 312/2023- 26
Spisová značka : 10 As 312/2023
Souladná prejudikatura : 1 As 105/2010-73, 1 As 105/2010-73, 1 As 105/2010-73, 1 As 105/2010-73, 1 As 105/2010-73, 1 As 105/2010-73,
Souladná prejudikatura : 1 As 44/2008-116, 1 As 44/2008-116, 1 As 44/2008-116, 1 As 44/2008-116, 1 As 44/2008-116, 1 As 44/2008-116,
Souladná prejudikatura : 1 As 70/2013-58, 1 As 70/2013-58, 1 As 70/2013-58, 1 As 70/2013-58, 1 As 70/2013-58, 1 As 70/2013-58,
Souladná prejudikatura : 2 As 196/2022-29, 2 As 196/2022-29, 2 As 196/2022-29, 2 As 196/2022-29, 2 As 196/2022-29, 2 As 196/2022-29,
Souladná prejudikatura : 2 As 21/2005-72, 2 As 21/2005-72, 2 As 21/2005-72, 2 As 21/2005-72, 2 As 21/2005-72, 2 As 21/2005-72,
Souladná prejudikatura : 3 A 64/2015-44, 3 A 64/2015-44, 3 A 64/2015-44, 3 A 64/2015-44, 3 A 64/2015-44, 3 A 64/2015-44,
Vztah k předpisům : k § 11 odst. 1 písm. c) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Právní věta (text) : Pokud povinný subjekt odmítá poskytnout informaci podle § 11 odst. 1 písm. c) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dokumenty označené jako „NATO UNCLASSIFIED“), je povinen zdůvodnit splnění všech tam uvedených formálních podmínek. Jeho posouzení musí mít oporu ve správním spise. Povinný subjekt musí rovněž provést test proporcionality (poměřit vzájemně konkurující právo na informace s jiným ústavně zaručeným právem či veřejným zájmem). Z povahy věci zohlední především zájem na bezpečnosti státu, veřejné bezpečnosti a/nebo ochraně práv třetích osob.
Právní věta : Ano
Datum : 22.03.2024
Účastníci řízení : Ministerstvo obrany, Sokol, Novák, Trojan, Doleček a partneři, advokátní kancelář s.r.o.
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 3. 2024, čj. 10 As 312/2023-26