ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
8 As 209/2023-368
Označení věci v celku :
Ej 102/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:8.As.209.2023.368
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
102 |
2024 |
|
| 8 |
As |
209 |
2023 |
368 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.09.2023
Datum skončení řízení :
14.03.2024
Datum vydání rozhodnutí :
14.03.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
14.03.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
14.03.2024
Datum právní moci :
25.03.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 01:13:54
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Schagerer Milan Mgr. hlavní subjekt: Obec Třebichovice
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| AND LILAC s.r.o. |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| CETIN a.s. |
osoba zúčastněná |
| AND LILAC s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| Obec Třebichovice |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
účastník řízení |
| Obec Třebichovice |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
100
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
27 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
36 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
36 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
86 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
100 |
6 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
76 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| III. ÚS 989/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 41/2012-50 |
8 |
Afs |
41 |
2012 |
50 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 52/2006-74 |
8 |
As |
52 |
2006 |
74 |
|
9 |
1655 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 3/2008-78 |
4 |
As |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2162 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 212/2006-74 |
7 |
Afs |
212 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
6 |
1566 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Ads 58/2003-75 |
2 |
Ads |
58 |
2003 |
75 |
Sb. NSS |
3 |
133 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 135/2004-73 |
1 |
Afs |
135 |
2004 |
73 |
Sb. NSS |
3 |
787 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 24/2005-44 |
2 |
Afs |
24 |
2005 |
44 |
Sb. NSS |
11 |
689 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 196/2016-123 |
2 |
As |
196 |
2016 |
123 |
Sb. NSS |
2 |
3668 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 As 327/2019-101 |
10 |
As |
327 |
2019 |
101 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 As 543/2021-74 |
10 |
As |
543 |
2021 |
74 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 13/2006-46 |
5 |
As |
13 |
2006 |
46 |
Sb. NSS |
1 |
1427 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 83/2004-68 |
7 |
Afs |
83 |
2004 |
68 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 85/2009-108 |
1 |
As |
85 |
2009 |
108 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 3/2008-78 |
4 |
As |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2162 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 42/2014-35 |
9 |
As |
42 |
2014 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 A 112/2002-36 |
7 |
A |
112 |
2002 |
36 |
Sb. NSS |
8 |
303 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| III. ÚS 58/2000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 5 As 396/2021-91 |
5 |
As |
396 |
2021 |
91 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 81/2023-51 |
9 |
As |
81 |
2023 |
51 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 61/2008-98 |
1 |
As |
61 |
2008 |
98 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
024890/2021/KUSK |
07.04.2021 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
54 A 28/2021-472 |
54 |
A |
28 |
2021 |
472 |
30.08.2023 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
94 100 36 103 104 103 34 103 65 27 100 86 100 86 100 86 49 104 109 76 76 50 49 33 36 36 103 110 110 76 78 110 78 78 36 110 60 120 105 60 60 110 110 105 11 11 7 9 13 11 11 7 9 13 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 209/2023- 368
Spisová značka :
8 As 209/2023
Souladná prejudikatura :
1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73,
Souladná prejudikatura :
1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98,
Souladná prejudikatura :
1 As 85/2009-108, 1 As 85/2009-108, 1 As 85/2009-108, 1 As 85/2009-108, 1 As 85/2009-108, 1 As 85/2009-108, 1 As 85/2009-108, 1 As 85/2009-108, 1 As 85/2009-108, 1 As 85/2009-108, 1 As 85/2009-108, 1 As 85/2009-108, 1 As 85/2009-108, 1 As 85/2009-108, 1 As 85/2009-108, 1 As 85/2009-108, 1 As 85/2009-108, 1 As 85/2009-108, 1 As 85/2009-108,
Souladná prejudikatura :
10 As 327/2019-101, 10 As 327/2019-101, 10 As 327/2019-101, 10 As 327/2019-101, 10 As 327/2019-101, 10 As 327/2019-101, 10 As 327/2019-101, 10 As 327/2019-101, 10 As 327/2019-101, 10 As 327/2019-101, 10 As 327/2019-101, 10 As 327/2019-101, 10 As 327/2019-101, 10 As 327/2019-101, 10 As 327/2019-101, 10 As 327/2019-101, 10 As 327/2019-101, 10 As 327/2019-101, 10 As 327/2019-101,
Souladná prejudikatura :
10 As 543/2021-74, 10 As 543/2021-74, 10 As 543/2021-74, 10 As 543/2021-74, 10 As 543/2021-74, 10 As 543/2021-74, 10 As 543/2021-74, 10 As 543/2021-74, 10 As 543/2021-74, 10 As 543/2021-74, 10 As 543/2021-74, 10 As 543/2021-74, 10 As 543/2021-74, 10 As 543/2021-74, 10 As 543/2021-74, 10 As 543/2021-74, 10 As 543/2021-74, 10 As 543/2021-74, 10 As 543/2021-74,
Souladná prejudikatura :
2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44,
Souladná prejudikatura :
2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123,
Souladná prejudikatura :
4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78,
Souladná prejudikatura :
5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46,
Souladná prejudikatura :
5 As 396/2021-91, 5 As 396/2021-91, 5 As 396/2021-91, 5 As 396/2021-91, 5 As 396/2021-91, 5 As 396/2021-91, 5 As 396/2021-91, 5 As 396/2021-91, 5 As 396/2021-91, 5 As 396/2021-91, 5 As 396/2021-91, 5 As 396/2021-91, 5 As 396/2021-91, 5 As 396/2021-91, 5 As 396/2021-91, 5 As 396/2021-91, 5 As 396/2021-91, 5 As 396/2021-91, 5 As 396/2021-91,
Souladná prejudikatura :
7 A 112/2002-36, 7 A 112/2002-36, 7 A 112/2002-36, 7 A 112/2002-36, 7 A 112/2002-36, 7 A 112/2002-36, 7 A 112/2002-36, 7 A 112/2002-36, 7 A 112/2002-36, 7 A 112/2002-36, 7 A 112/2002-36, 7 A 112/2002-36, 7 A 112/2002-36, 7 A 112/2002-36, 7 A 112/2002-36, 7 A 112/2002-36, 7 A 112/2002-36, 7 A 112/2002-36, 7 A 112/2002-36,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 83/2004-68, 7 Afs 83/2004-68, 7 Afs 83/2004-68, 7 Afs 83/2004-68, 7 Afs 83/2004-68, 7 Afs 83/2004-68, 7 Afs 83/2004-68, 7 Afs 83/2004-68, 7 Afs 83/2004-68, 7 Afs 83/2004-68, 7 Afs 83/2004-68, 7 Afs 83/2004-68, 7 Afs 83/2004-68, 7 Afs 83/2004-68, 7 Afs 83/2004-68, 7 Afs 83/2004-68, 7 Afs 83/2004-68, 7 Afs 83/2004-68, 7 Afs 83/2004-68,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50, 8 Afs 41/2012-50,
Souladná prejudikatura :
8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74,
Souladná prejudikatura :
9 As 42/2014-35, 9 As 42/2014-35, 9 As 42/2014-35, 9 As 42/2014-35, 9 As 42/2014-35, 9 As 42/2014-35, 9 As 42/2014-35, 9 As 42/2014-35, 9 As 42/2014-35, 9 As 42/2014-35, 9 As 42/2014-35, 9 As 42/2014-35, 9 As 42/2014-35, 9 As 42/2014-35, 9 As 42/2014-35, 9 As 42/2014-35, 9 As 42/2014-35, 9 As 42/2014-35, 9 As 42/2014-35,
Souladná prejudikatura :
9 As 81/2023-51, 9 As 81/2023-51, 9 As 81/2023-51, 9 As 81/2023-51, 9 As 81/2023-51, 9 As 81/2023-51, 9 As 81/2023-51, 9 As 81/2023-51, 9 As 81/2023-51, 9 As 81/2023-51, 9 As 81/2023-51, 9 As 81/2023-51, 9 As 81/2023-51, 9 As 81/2023-51, 9 As 81/2023-51, 9 As 81/2023-51, 9 As 81/2023-51, 9 As 81/2023-51, 9 As 81/2023-51,
Vztah k předpisům :
k § 100 správního řádu
Právní věta (text) :
Pokud rozhodnutí o povolení obnovy řízení (§ 100 správního řádu) zasahuje do práv účastníka řízení, nelze mu upřít jeho právo na vyjádření, a to ani v odvolacím řízení. Správní orgán je proto povinen zkoumat, zda případným povolením obnovy řízení může dojít k zásahu do práv účastníka řízení. Pokud ano, tak je povinen jej o podaném odvolání vyrozumět, seznámit jej s podklady pro rozhodnutí a umožnit mu vyjádřit se k věci.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.03.2024
Účastníci řízení :
AND LILAC s.r.o., CETIN a.s., Krajský úřad Středočeského kraje, Obec Třebichovice, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 3. 2024, čj. 8 As 209/2023-368