ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIŠKEOVÁ Sylva
Označení věci v celku :
2 As 273/2023-29
Označení věci v celku :
Ej 92/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:2.As.273.2023.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
92 |
2024 |
|
| 2 |
As |
273 |
2023 |
29 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
01.08.2023
Datum skončení řízení :
13.03.2024
Datum vydání rozhodnutí :
13.03.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.03.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
13.03.2024
Datum právní moci :
14.03.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 01:13:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Radostová Kateřina JUDr. hlavní subjekt: Česká federace Spastic Handicap, z. s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká federace Spastic Handicap, z. s. |
stěžovatel |
| Česká federace boccii, z.s. |
osoba zúčastněná |
| Česká federace Spastic Handicap, z. s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Národní sportovní agentura |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Národní sportovní agentura |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
067
Vyhledávání dle hesel :
009
Vyhledávání dle hesel :
Sport
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
6b |
|
|
zákona |
115 |
2001 |
|
9 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
67 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 135/2004-73 |
1 |
Afs |
135 |
2004 |
73 |
Sb. NSS |
3 |
787 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 20/2023-51 |
4 |
As |
20 |
2023 |
51 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Aps 1/2005-65 |
2 |
Aps |
1 |
2005 |
65 |
Sb. NSS |
8 |
603 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Afs 15/2007-75 |
8 |
Afs |
15 |
2007 |
75 |
Sb. NSS |
8 |
1865 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 Afs 104/2008-66 |
5 |
Afs |
104 |
2008 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 As 68/2012-47 |
6 |
As |
68 |
2012 |
47 |
Sb. NSS |
11 |
3104 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Afs 270/2015-48 |
6 |
Afs |
270 |
2015 |
48 |
Sb. NSS |
7 |
3579 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 79/2016-41 |
9 |
As |
79 |
2016 |
41 |
Sb. NSS |
10 |
3779 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 Ads 9/2012-37 |
4 |
Ads |
9 |
2012 |
37 |
Sb. NSS |
6 |
2830 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 305/2020-26 |
2 |
As |
305 |
2020 |
26 |
Sb. NSS |
8 |
4215 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 9/2012-33 |
3 |
As |
9 |
2012 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 17/2003-54 |
2 |
Afs |
17 |
2003 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
5 A 24/2022-56 |
5 |
A |
24 |
2022 |
56 |
18.07.2023 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
67 65 65 67 67 65 67 65 65 67 82 67 65 65 9 67 67 158 67 68“ 9 67 37 81 65 9 9 67 9 67 110 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 273/2023- 29
Spisová značka :
2 As 273/2023
Souladná prejudikatura :
1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54, 2 Afs 17/2003-54,
Souladná prejudikatura :
2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65, 2 Aps 1/2005-65,
Souladná prejudikatura :
2 As 305/2020-26, 2 As 305/2020-26, 2 As 305/2020-26, 2 As 305/2020-26, 2 As 305/2020-26, 2 As 305/2020-26, 2 As 305/2020-26, 2 As 305/2020-26, 2 As 305/2020-26, 2 As 305/2020-26, 2 As 305/2020-26, 2 As 305/2020-26,
Souladná prejudikatura :
3 As 9/2012-33, 3 As 9/2012-33, 3 As 9/2012-33, 3 As 9/2012-33, 3 As 9/2012-33, 3 As 9/2012-33, 3 As 9/2012-33, 3 As 9/2012-33, 3 As 9/2012-33, 3 As 9/2012-33, 3 As 9/2012-33, 3 As 9/2012-33,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 9/2012-37, 4 Ads 9/2012-37, 4 Ads 9/2012-37, 4 Ads 9/2012-37, 4 Ads 9/2012-37, 4 Ads 9/2012-37, 4 Ads 9/2012-37, 4 Ads 9/2012-37, 4 Ads 9/2012-37, 4 Ads 9/2012-37, 4 Ads 9/2012-37, 4 Ads 9/2012-37,
Souladná prejudikatura :
4 As 20/2023-51, 4 As 20/2023-51, 4 As 20/2023-51, 4 As 20/2023-51, 4 As 20/2023-51, 4 As 20/2023-51, 4 As 20/2023-51, 4 As 20/2023-51, 4 As 20/2023-51, 4 As 20/2023-51, 4 As 20/2023-51, 4 As 20/2023-51,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48,
Souladná prejudikatura :
6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75,
Souladná prejudikatura :
9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41,
Vztah k předpisům :
k § 9 a § 67 správního řádu
Právní věta (text) :
Úkon, kterým Národní sportovní agentura v návaznosti na výzvu k předkládání koncepcí rozvoje jednotlivých druhů sportů pro zdravotně postižené sportovce určuje gestora určitého sportu, není správním rozhodnutím ve smyslu § 9 a § 67 správního řádu.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.03.2024
Účastníci řízení :
Česká federace boccii, z.s., Česká federace Spastic Handicap, z. s., Národní sportovní agentura
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 3. 2024, čj. 2 As 273/2023-29