ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 262/2023-30
Označení věci v celku :
Ej 141/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:6.As.262.2023.30
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
141 |
2024 |
|
| 6 |
As |
262 |
2023 |
30 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
08.09.2023
Datum skončení řízení :
01.03.2024
Datum vydání rozhodnutí :
01.03.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
01.03.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
05.03.2024
Datum právní moci :
15.03.2024
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 00:58:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kolář Martin Mgr. hlavní subjekt: Občanům s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Občanům s.r.o. |
stěžovatel |
| Občanům s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Energetický regulační úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Energetický regulační úřad |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Vyhledávání dle hesel :
Spotřebitelské právo
Vyhledávání dle hesel :
Energetika
Vyhledávání dle hesel :
Závazkové právo
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
1 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
4 |
4 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
11a |
|
|
zákona |
458 |
2000 |
|
11b |
|
|
zákona |
458 |
2000 |
|
1812 |
2 |
|
zákona |
89 |
2012 |
|
1829 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 110/2014-52 |
7 |
As |
110 |
2014 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 186/2021-28 |
6 |
As |
186 |
2021 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 313/2022-54 |
10 |
As |
313 |
2022 |
54 |
Sb. NSS |
9 |
4506 |
2023 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení Ústavního soudu ze dne 13. prosince 2016 sp. zn. II. ÚS 908/16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 6. listopadu 2007 sp. zn. II. ÚS 3/06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 15. června 2009 sp. zn. I. ÚS 342/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 26. 10. 2016, Canal Digital Danmark, C 611/14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 3. 2. 2021, Stichting Waternet, C 922/19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 13. 9. 2018, Wind Tre a Vodafone Italia |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Energetický regulační úřad |
ČOI 75450/22/O100/Ber/Št |
06.06.2022 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
55 A 26/2022-70 |
55 |
A |
26 |
2022 |
70 |
22.08.2023 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 4 4 24 4 11a 24 109 11g 4 11a 11a 4 2 4 5 5b 11a 1829 11a 11b 11a 11b 1831 1832 1834 1812 1721–2054). 1812; 1721 1812]. 11a 11a 11ea). 1810 4 4 24 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 262/2023- 30
Spisová značka :
6 As 262/2023
Souladná prejudikatura :
10 As 313/2022-54, 10 As 313/2022-54, 10 As 313/2022-54,
Souladná prejudikatura :
6 As 186/2021-28, 6 As 186/2021-28, 6 As 186/2021-28,
Souladná prejudikatura :
7 As 110/2014-52, 7 As 110/2014-52, 7 As 110/2014-52,
Vztah k předpisům :
k zákonu č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon)
k občanskému zákoníku
Právní věta (text) :
Pokud zákonná úprava [ať už zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), nebo občanský zákoník] přiznává spotřebiteli právo ukončit smlouvu s dodavatelem energií bez sankce či obdobných negativních důsledků, nelze takovou sankci sjednat ani ve smlouvě jiné, která však se smlouvou o dodávkách svým smyslem, účelem i skutkovým kontextem souvisí. Spotřebitel se nestává spotřebitelem (s robustní právní ochranou spojenou s tímto statusem) až v okamžiku uzavření zprostředkovávané smlouvy s dodavatelem energií, jako spotřebitel vystupuje i vůči zprostředkovateli.
Právní věta :
Ano
Datum :
01.03.2024
Účastníci řízení :
Energetický regulační úřad, Občanům s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 3. 2024, čj. 6 As 262/2023-30