ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku :
10 As 280/2022-43
Označení věci v celku :
Ej 67/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:10.As.280.2022.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
67 |
2024 |
|
| 10 |
As |
280 |
2022 |
43 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.09.2022
Datum skončení řízení :
05.02.2024
Datum vydání rozhodnutí :
05.02.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
05.02.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
05.02.2024
Datum právní moci :
05.02.2024
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 23:57:44
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Tetzeliová Martina Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát města Plzně |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát města Plzně |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
184a
Vyhledávání dle hesel :
094l
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
66 |
1 |
c |
zákona |
500 |
2004 |
|
64 |
1 |
a |
zákona |
500 |
2004 |
|
94l |
2 |
a |
zákona |
183 |
2006 |
|
184a |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
1024 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
|
1129 |
1 |
|
zákona |
89 |
2012 |
|
66 |
1 |
c |
zákona |
500 |
2004 |
|
64 |
1 |
a |
zákona |
500 |
2004 |
|
94l |
2 |
a |
zákona |
183 |
2006 |
|
184a |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
1024 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
|
1129 |
1 |
|
zákona |
89 |
2012 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 126/2020-47 |
6 |
As |
126 |
2020 |
47 |
Sb. NSS |
7 |
4359 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 54 A 1/2021-85 |
54 |
A |
1 |
2021 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 126/2020-47 |
6 |
As |
126 |
2020 |
47 |
Sb. NSS |
7 |
4359 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 54 A 1/2021-85 |
54 |
A |
1 |
2021 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát města Plzně |
MMP/033223/22 |
22.02.2022 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
57 A 38/2022-79 |
57 |
A |
38 |
2022 |
79 |
13.09.2022 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
66 64 94l 184a 1024 94l 184a 184a 184a 184a 1024 184a 184a 184a 184a 184a 1024 184a 1024 1024 1024 184a 94l 184a 184a 1024 1024 94l 184a 94l 184a. 184a 1024 1024 1024 1024 1 184a 184a 1115 184a 94l 184a 1129 1024 94l 184a 1024 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 280/2022- 43
Spisová značka :
10 As 280/2022
Souladná prejudikatura :
54 A 1/2021-85, 54 A 1/2021-85, 54 A 1/2021-85, 54 A 1/2021-85,
Souladná prejudikatura :
6 As 126/2020-47, 6 As 126/2020-47, 6 As 126/2020-47, 6 As 126/2020-47,
Vztah k předpisům :
k § 94l odst. 2 písm. a) a § 184a odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)*)
Právní věta (text) :
Má-li být na dokončené stavbě, která je společnou věcí (rozhradou), proveden stavební záměr, je stavebník (spoluvlastník) povinen doložit souhlas spoluvlastníka rozhrady [§ 94l odst. 2 písm. a) a § 184a odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)].
Právní věta (text) :
Má-li být na dokončené stavbě, která je společnou věcí (rozhradou), proveden stavební záměr, je stavebník (spoluvlastník) povinen doložit souhlas spoluvlastníka rozhrady [§ 94l odst. 2 písm. a) ve spojení s § 184a odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu].
Právní věta :
Ano
Datum :
05.02.2024
Účastníci řízení :
Magistrát města Plzně, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 2. 2024, čj. 10 As 280/2022-43